Решение от 13 октября 2014 года №А67-5360/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А67-5360/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                                       Дело № А67-5360/2014
 
    13.10.2014
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ерёминой Н. Ю.,
 
    рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску  открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания"   ИНН 7017114680  ОГРН 1057000128184 к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас" ИНН 7017122786  ОГРН 1057002517186
 
    о взыскании 56 721,04 руб. основной задолженности, 5 289,04 руб. пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас" о взыскании, с учетом уточнения, 56 721,04 руб. основной задолженности, 5 289,04 руб. пени по договору  энергоснабжения № 3441 от 10.12.2013.
 
    Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судьей единолично в отсутствие представителей сторон, извещенных согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Отзыв на исковое заявление ответчиком в материалы дела не представлен.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 10.12.2013 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3441 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренным настоящим договором (п.п. 1.1, 1.2 договора).
 
    Согласно п. 4.1 договора оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных  расчетным способом.
 
    Окончательный расчет за электрическую энергию производится покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.6 договора).
 
    В силу пункта 5.7 договора при нарушении сроков оплаты потребителя начисляется пеня в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.
 
    Как следует из материалов дела, за потребленную электрическую энергию в период с  января по февраль 2014г. истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 58 721,04 руб. (л.д. 23-26).
 
    Количество потребленной электрической энергии  определено на основании показаний приборов учета, что подтверждается  ведомостями приема-передачи электроэнергии (л. д. 27-28).
 
    Ответчик обязанность по оплате исполнил частично (л.д. 29), задолженность  ответчика составила 56 721,04 руб.
 
    На сумму задолженности за электрическую энергию истцом начислена пеня в соответствии с договором в сумме 5 289,04 руб. за период с 20.02.2014 по 30.06.2014.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате переданной истцу электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт получения ответчиком электроэнергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно периода и размера сложившейся задолженности не заявил, доказательств уплаты суммы долга за оказанные услуги не представил. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании  долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Доказательств  оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено. В этой связи, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
 
    По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В   силу  подпункта  3   пункта   1  статьи  333.22  Налогового   кодекса   Российской Федерации, с учетом пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» государственная пошлина, подлежащая уплате по настоящему делу в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлас" (ИНН 7017122786  ОГРН 1057002517186) в пользу открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания"  56 721,04  руб. основного долга, 5 289,04 руб. пени,  2000,00 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 64 010,08 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлас" (ИНН 7017122786  ОГРН 1057002517186) в доход федерального бюджета 480,40 руб. государственной пошлины.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                              Н.Ю. Еремина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать