Решение от 31 октября 2014 года №А67-5358/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Томск                                                                                                       Дело № А67-5358/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Г.Г. Степновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН 7014049111, ОГРН 1087014000138)
 
    о взыскании 42 517,07 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Мухарьямова Р.Ф. по доверенности от 01.01.2014 № 138,
 
    от ответчика – без участия (извещен),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее – ОАО "Томскэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее – ООО "Лидер", ответчик) о взыскании 37 159,48 руб. основного долга по договору энергоснабжения от 20.12.2011 № 2445 за период с августа 2013 г. по март 2014 г., 5 357,59 руб. пени, начисленной в соответствии с условиями договора за период с 31.12.2013 по 30.06.2014 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств за март 2013 г. – март 2014 г.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате потребленной электрической энергии. В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислена неустойка в соответствии с условиями договора.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    ОАО "Томскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Лидер" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 20.12.2011 № 2445, согласно которому истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии покупателю. Ответчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1 и 1.2 договора).
 
    Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленным расчетным способом  (пункт 4.1 договора).
 
    Расчетный период устанавливается месяц, с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число (пункт 5.6 договора).
 
    Окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (подпункт в пункта 5.8 договора).
 
    Пунктом 5.9 указанного договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электрическую энергию покупатель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска, претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная  со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.8 договора срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.
 
    Во исполнение заключенного договора в период с августа 2013 г. по март 2014 г. истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 38 742,36 руб., что подтверждается ведомостями показаний приборов учета (л.д. 41-48), выставив на указанную сумму счета-фактуры от 31.08.2013 № 2200037713 на сумму 3 713,39 руб., от 30.09.2013 № 2200044290 на сумму 2 769,74 руб., от 31.10.2013 № 2200048514 на сумму 4 377,40 руб., от 30.11.2013 № 2200053390 на сумму 4 247,53 руб., от 31.12.2013 № 2200058196 на сумму 4 453,17 руб., от 31.01.2014 № 2200004014 на сумму 7 528,97 руб., от 28.02.2014 № 2200008540 на сумму 6 326,07 руб., от 31.03.2014 № 2200013363 на сумму 5 325,60 руб. (л.д. 23-40).
 
    Ответчиком производилась частичная оплата задолженности: основной долг за август 2013 г. оплачен в сумме 1 582,88 руб. расходным кассовым ордером от 18.09.2013 № 83887. Остальные денежные средства, уплаченные по указанному платежному документу, зачтены в счет оплаты за более ранние периоды.
 
    По расчету истца основной долг за электрическую энергию, потребленную в период с августа 2013 г. по март 2014 г. составляет 37 159,48 руб.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (воды), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Возражений по предъявленному иску, контр расчет либо документы, подтверждающие оплату задолженности в истребуемой сумме, ответчиком не представлены.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании 37 159,48 руб. основного долга по договоруэнергоснабжения от 20.12.2011 № 2445 за период с августа 2013 г. по март 2014 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из искового заявления также следует, что обязанность по оплате электрической энергии за период с марта 2013 г. по июль 2013 г. исполнялась ответчиком не в соответствии с условиями договора. Стоимость потребленной электрической энергии за март 2013 г. составила 5 804,82 руб., за апрель 2013 г. – 4 289,22 руб., за май 2013 г. – 3 856,84 руб., за июнь 2013 г. – 4 114,55 руб., за июль 2013 г. – 4 081,01 руб., что подтверждается ведомостями приема-передачи (л.д. 122-139).
 
    Оплата задолженности за указанные периоды также производилась ответчиком несвоевременно, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 09.09.2013 № 79091 на сумму 10 000 руб., от 18.09.2013 № 83887 на сумму 8 750 руб. (л.д. 49-50).
 
    За просрочку оплаты за март 2013 г. – март 2014 г. истец начислил ответчику пеню в соответствии с пунктом 5.9 договора в размере 5 357,59 руб. за период с 31.12.2013 по 30.06.2014 в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 20.12.2011 № 2445.
 
    Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком о снижении пени со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ не заявлено.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании 5 357,59 руб. неустойки, начисленной за период с 31.12.2013 по 30.06.2014, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.07.2014 № 4765.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН 7014049111, ОГРН 1087014000138) в пользу открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) 37 159,48 руб. основного долга, 5 357,59 руб. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 44 517,07 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                      С.Г. Аксиньин