Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А67-5344/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-5344/2014
16 октября 2014 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Терехиным,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «СтеклоЭксперт-Проект» (ИНН 7017281754, ОГРН 1117017005423)
к открытому акционерному обществу «Сибмост» (ИНН 5407127899, ОГРН 1025403206300)
о взыскании 6 169 600,18 руб.
при участии:
от истца – И.К. Тимофеева, представителя по доверенности от 24.12.2013, Н.В. Упоровой, представителя по доверенности от 14.04.2014.
от ответчика – Т.О. Свинцовой, представителя по доверенности от 16.12.2013 №136/10,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СтеклоЭксперт-Проект» (далее – ООО «СтеклоЭксперт-Проект») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сибмост» (далее – ОАО «Сибмост») о взыскании 50 000 руб., из которых 40 000 руб. – часть задолженности за выполненные работы по договору оказания услуг от 16.03.2012 № 03/03-2012, 10 000 руб. – неустойка на основании пункта 10.3 договора за период с 14.05.2013 по 14.07.2014.
Определением арбитражного суда от 12.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 6 169 600,18 руб., из которых 5 899 407,66 руб. – задолженность за выполненные работы по договору оказания услуг от 16.03.2012 № 03/03-2012, 207 192,52 руб. – неустойка на основании пункта 10.3 договора за период с 14.05.2013 по 15.08.2014.
Определением от 26.08.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
К судебному заседанию стороны представили мировое соглашение от 15.10.2014, согласно которому ответчик – ОАО «Сибмост» признает факт выполнения истцом – ООО «СтеклоЭксперт-Проект» работ по договору и принимает выполненные работы на сумму 5 899 407,66 руб. по акту сдачи-приемки выполненных работ от 28.03.2013 № 41, истец – ООО «СтеклоЭксперт-Проект» отказывается от требований о взыскании с ответчика – ОАО «Сибмост» неустойки в размере 270 192,52 руб., ответчик – ОАО «Сибмост» уплачивает истцу – ООО «СтеклоЭксперт-Проект» 5 899 407,66 руб. в следующем порядке: в срок до 25.10.2014 - 1 000 000 руб., в срок до 25.11.2014 - 1 000 000 руб., в срок до 25.12.2014 - 1 000 000 руб., в срок до 25.01.2015 - 1 000 000 руб., в срок до 25.02.2015 - 1 000 000 руб., в срок до 25.03.2015 - 899 407,66 руб., ответчик – ОАО «Сибмост» возмещает истцу 50% расходов по оплате государственной пошлины в срок до 31.12.2014, в случае нарушения ответчиком любого из условий настоящего мирового соглашения, в том числе, любого из сроков и/или суммы, подлежащей оплате к определенному сроку задолженности, истец имеет право обратиться в суд за получением исполнительного листа для принудительного досрочного взыскания с ответчика всей суммы оставшейся задолженности единовременно. Вся сумма оставшейся задолженности при этом определяется как сумма основного долга в размере 5 899 407,66 руб. плюс сумма судебных расходов истца по оплате 50% госпошлины за вычетом выплаченных ответчиком денежных средств по настоящему мировому соглашению по состоянию на дату обращения истца в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, стороны настоящего мирового соглашения пришли к соглашению, что отказываются от всех возможных штрафных санкций (пени, неустойки, штрафы), вытекающих из условий договора, которые стороны могли бы предъявить друг другу на дату подписания настоящего соглашения, в соответствии с пунктами 3, 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% государственной пошлины, в остальном судебные издержки понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.
Рассмотрев мировое соглашение, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому может быть утверждено арбитражным судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с частью 6, пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу половины уплаченной им государственной пошлины, распределение судебных расходов.
Согласно положениям пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия – пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
Истец при обращении с иском в арбитражный суд о взыскании части задолженности и неустойки в размере 50 000 руб. уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 08.08.2014 № 749). С учетом увеличения истцом размера исковых требований до 6 169 600,18 руб.подлежала уплате государственная пошлина в сумме 53 848 руб. (пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). При увеличении размера исковых требований истец государственную пошлину не доплатил.
Следовательно, исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, которая подлежала уплате с учетом увеличенной цены иска, т.е. 26 924 руб. (50% от 53 848 руб.); остальная сумма государственной пошлины со стороны не взыскивается.
Исходя из размера удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований, на ответчика относится 25 744,89 руб., на истца – 1 179,11 руб. Таким образом, 50% уплаченной государственной пошлины возврату истцу не подлежат.
Исходя из условий мирового соглашения, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 24 924 руб. государственной пошлины.
С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 15.10.2014, согласно которому ОАО «Сибмост» признает факт выполнения ООО «СтеклоЭксперт-Проект» работ по договору и принимает выполненные работы на сумму 5 899 407,66 руб. по акту сдачи-приемки выполненных работ от 28.03.2013 № 41, ООО «СтеклоЭксперт-Проект» отказывается от требований о взыскании с ОАО «Сибмост» неустойки в размере 270 192,52 руб., ОАО «Сибмост» уплачивает ООО «СтеклоЭксперт-Проект» 5 899 407,66 руб. в следующем порядке: в срок до 25.10.2014 - 1 000 000 руб., в срок до 25.11.2014 - 1 000 000 руб., в срок до 25.12.2014 - 1 000 000 руб., в срок до 25.01.2015 - 1 000 000 руб., в срок до 25.02.2015 - 1 000 000 руб., в срок до 25.03.2015 - 899 407,66 руб., ОАО «Сибмост» в срок до 31.12.2014 уплачивает ООО «СтеклоЭксперт-Проект» 1 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в случае нарушения ответчиком любого из условий настоящего мирового соглашения, в том числе, любого из сроков и/или суммы, подлежащей оплате к определенному сроку задолженности, истец имеет право обратиться в суд за получением исполнительного листа для принудительного досрочного взыскания с ответчика всей суммы оставшейся задолженности единовременно, вся сумма оставшейся задолженности при этом определяется как сумма основного долга в размере 5 899 407,66 руб. плюс сумма судебных расходов истца по оплате 50% госпошлины за вычетом выплаченных ответчиком денежных средств по настоящему мировому соглашению по состоянию на дату обращения истца в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, стороны настоящего мирового соглашения пришли к соглашению, что отказываются от всех возможных штрафных санкций (пени, неустойки, штрафы), вытекающих из условий договора, которые стороны могли бы предъявить друг другу на дату подписания настоящего соглашения, в соответствии с пунктами 3, 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% государственной пошлины, в остальном судебные издержки понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сибмост» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 924 руб.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья М.О. Попилов
