Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А67-5343/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-5343/2013
08 сентября 2014 г.
Судья О.А. Иванов,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Пиминова М.А. об оспаривании сделки по зачету суммы налога на добавленную стоимость и применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
03.09.2013 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СибМилк» (ОГРН 1114205040707, ИНН 4205231341, далее – заявитель, ООО «СибМилк») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кружевное Молоко» (ОГРН 1117024000720, ИНН 7024034805, адрес: 636037, Томская область, г. Северск, ул. Предзаводская, д. 14а, корпус 1, далее – должник, ООО «Кружевное Молоко»).
Определением Арбитражного суда Томской области 04.10.2013 заявление ООО «Сиб Милк» обоснованным, в отношении ООО «Кружевное молоко» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кружевное молоко» утвержден Пиминов Максим Анатольевич (Некоммерческое партнерство «Центральное Агентство Антикризисных Менеджеров»).
Решением Арбитражного суда Томской области от 04.03.2014 ООО «Кружевное молоко» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кружевное молоко» возложено на временного управляющего Пиминова Максима Анатольевича.
Определением Арбитражного суда Томской области от 14.04.2014 конкурсным управляющий ООО «Кружевное молоко» утвержден арбитражный управляющий Пиминов Максим Анатольевич (НП «Центральное Агентство Антикризисных Менеджеров»).
07.08.2014 в Арбитражный суд Томской области от конкурсного управляющего Пиминова М.А. поступило заявление об оспаривании сделки по зачету суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению в размере 653 829 рублей, и применении последствий недействительности сделки.
Определением арбитражного суда Томской области от 08.08.2014 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 05.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
03.09.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены.
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения в судебном заседании, руководствуясь статьями 127, 137, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление конкурсного управляющего Пиминова М.А. об оспаривании сделки по зачету суммы налога на добавленную стоимость и применении последствий недействительности сделки.
2. Назначить судебное заседание на «21» октября 2014 г. в 10 час. 30 мин.в помещении суда по адресу: 634050, г. Томск,пр. Кирова, 10, кабинет № 506.
3. В порядке подготовки к судебному заседанию предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить в суд письменный отзыв на заявление с приложением доказательств в обоснование своих возражений (при их наличии), направить в суд своих представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. В соответствии с ч.8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Согласно ст. 119, ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, не исполнивших обязанности, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством, может быть наложен судебный штраф либо отнесены судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.
Суд сообщает, что информация о движении дела отражается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области http://kad.arbitr.ru.
Судья О.А. Иванов
