Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А67-5343/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г. Томск Дело № А67-5343/2013
“28” октября 2014 г.
“28” октября 2014 г. объявлена резолютивная часть определения
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи Иванова О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Садовской Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в помещении арбитражного суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова, 10, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибМилк» (ОГРН 1114205040707, ИНН 4205231341) о признании несостоятельным (банкротом)общества с ограниченной ответственностью «Кружевное Молоко» (ОГРН 1117024000720, ИНН 7024034805),
(заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – Каткаева О.В. (доверенность от 29.09.2014),
от уполномоченного органа – Роговская В.С. (доверенность от 03.12.2013),
Лукьянова А.В. (доверенность от 03.12.2013)
УСТАНОВИЛ:
03.09.2013 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СибМилк» (ОГРН 1114205040707, ИНН 4205231341, далее – заявитель, ООО «СибМилк») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кружевное Молоко» (ОГРН 1117024000720, ИНН 7024034805, адрес: 636037, Томская область, г. Северск, ул. Предзаводская, д. 14а, корпус 1, далее – должник, ООО «Кружевное Молоко»). Заявитель просит назначить в качестве временного управляющего арбитражного управляющего Пименова Максима Анатольевича, члена саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Центральное агентство антикризисных менеджеров» (115184, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д.8, строение 1, офис 2).
Определением Арбитражного суда Томской области от 05.09.2013 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кружевное Молоко».
Определением Арбитражного суда Томской области 04.10.2013г. заявление ООО «Сиб Милк» обоснованным, в отношении ООО «Кружевное молоко» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кружевное молоко» утвержден Пиминов Максим Анатольевич (Некоммерческое партнерство «Центральное Агентство Антикризисных Менеджеров»).
Решением Арбитражного суда Томской области от 04.03.2014г. общество с ограниченной ответственностью «Кружевное молоко» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кружевное молоко» возложено на временного управляющего Пиминова Максима Анатольевича.
Определением Арбитражного суда Томской области от 14.04.2014конкурсным управляющий общества с ограниченной ответственностью «Кружевное молоко» утвержден арбитражный управляющий Пиминов Максим Анатольевич (НП «Центральное Агентство Антикризисных Менеджеров»).
07.08.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление конкурсного управляющего Пиминова М.А. о признании недействительной сделки по зачету суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению, в размере 653 829 руб., а также о применении последствий недействительности сделки путем взыскания с Инспекции ФНС России по ЗАТО Томской области 653 829 руб.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала заявленные требования, пояснил, что Инспекция ФНС России по ЗАТО Томской области произвела зачет суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению, в размере 653 829 руб., в результате чего денежная сумма не поступила в конкурсную массу.
Представители уполномоченного органа возражала против удовлетворения заявленного требования, указав, что никакого зачета налоговым органом не производилось. Налоговый орган во исполнение решения Арбитражного суда Томской области от 11.10.2013 по делу №А67-1209/2013 уменьшил размер недоимки.
Арбитражный суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В соответствии с п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.
Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Подав заявление о признании недействительной сделки по зачету суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению, в размере 653 829 руб., конкурсный управляющий Пиминов М.А. обязан указать правовые и фактические основания признания оспариваемой сделки недействительной, доказать что указанные конкурсным управляющим действия налогового органа являются сделкой, допускающей оспаривание в деле о банкротстве.
По смыслу п. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Арбитражный суд считает, что имеющиеся в деле доказательства недостаточны для вынесения законного и обоснованного судебного акта.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах судебное разбирательство подлежит отложению.
Руководствуясь ст. ст. 10, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. ст. 65, 66, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего Пиминова М.А. о признании недействительной сделки по зачету суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению, в размере 653 829 руб., а также о применении последствий недействительности сделки – на 09 час. 30 мин. 27 ноября 2014 г. в помещении суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, зал № 506.
В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить:
конкурсному управляющему Пиминову М.А. – представить пояснения по существу поданного заявления, указав правовые и фактические основания признания оспариваемой сделки недействительной, в том числе обоснование того, что указанные конкурсным управляющим действия налогового органа являются сделкой, допускающей оспаривание в деле о банкротстве, обоснование того, что оспариваемая сделка совершена ООО «Кружевное молоко», иные доказательства в обоснование заявленного требования,
ФНС России - представить мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего, указав, каким образом были оформлены действия Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск в отношении суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению, в размере 653 829 руб., представить доказательства в обоснование доводов отзыва,
лицам, участвующим в деле, представить отзыв, доказательства в обоснование своих требований и возражений, направить в суд своих представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Явку в судебное заседание представителя конкурсного управляющего и представителя ФНС России признать обязательной.
Судья О.А. Иванов
