Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А67-5335/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-5335/2014
08.10.2014 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Шилова ,
рассмотрев в порядке упрощенного производства
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томская Строительная Компания» (ИНН 7017334565, ОГРН 1137017014661)
к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Универсал» (ИНН 7014018410, ОГРН 1027000766760)
о взыскании 1 477 493 руб. 94 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Томская Строительная Компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Универсал», с учетом заявления от 22.08.2014 (л. д. 95-100) о взыскании задолженности в размере 1 300 000 руб., процентов в размере 177 493 руб. 94 коп. всего в сумме 1 477 493 руб. 94 коп., а также процентов, начисленных на сумму долга в размере 1 300 000 руб. по день фактического возврата долга.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащие исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, заложенность составила 1 300 000 руб.
Определением арбитражного суда от 14.08.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между ООО «Строительная Компания «Универсал» (генподрядчик) и ООО «Томская Строительная Компания» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 12.08.2013 (л. д. 13-16), по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Текущий ремонт зданий и сооружений ЗАО «ТОМЗЭЛ» на 2013 год», расположенный по адресу: г. Томск, ул. Причальная, 14а, а генподрядчик обязуется принять и оплатить эти работы (п. 1.1. договора).
Сроки выполнения работ согласованы с 01.08.2013 по 30.11.2013 (п.2.2.).
Цена договора, согласно п. 3.1. 16 922 855,54 руб.
Согласно п. 3.2. договора, оплата выполненных работ осуществляется в течении 30 банковских дней, следующих за датой получения представителем генподрядчика оригинала счета-фактуры, оформленной субподрядчиком на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).
Из материалов дела следует, что истец выполнил работы на общую сумму 16 899 847 руб. 99 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ во форме КС-2 от 25.08.2013, 25.09.2013, 25.10.2013, 25.12.2013, подписанными обеими; сторонами справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 25.08.2013, 25.09.2013, 25.10.2013, 25.12.2013 (л. д. 29-46).
Ответчик выполненные работы оплатил частично, в сумме 15 599 847 руб. 99 коп., что подтверждается платежными поручениями (л. д. 47-59).
Согласно акту сверки задолженность составила 1 300 000 руб. (л. д. 60).
Истец обратился к ответчику с претензией от 19.06.2014 с требованием оплатить задолженность в размере 1 300 000 руб. (л. д. 61-63).
Претензия оставлена без ответа. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Работы приняты ответчиком по актам по форме КС-2 на сумму 16 922 855 руб. 99 коп., оплата произведена в размере 15 599 847 руб. 99 коп.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил возражений на предъявленный иск, а также доказательств уплаты долга.
Следовательно, требования истца в части взыскания задолженности в размере 1 300 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2013 по 04.10.2013 по 22.08.2014 в размере 177 493 руб. 94 коп.
Расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив расчет, установил, что истец неверно определил количество дней в периоды просрочки оплаты.
По расчету суда, размер процентов составляет 171 534 руб. 83 коп.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 171 534 руб. 83 коп., в остальной части требование удовлетворению не подлежит.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты долга по ставке 8,25 % годовых. Данное требование, с учетом положений части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.
Расходы истца по госпошлине составили 4000 руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3886 руб. 12 коп.
С учетом увеличения размера исковых требований до 1 477 493 руб. 94 коп. подлежала уплате государственная пошлина в размере 27775 руб.
Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23775 руб.
Истцом заявлено о взыскании в его пользу с ответчика 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В материалы дела представлен договор оказания адвокатских услуг от 08.07.2014 (66-68), платежное поручение №204 от 08.07.2014 на сумму 30000 руб. (л. д. 69)).
Размер вознаграждения составил 30000 руб. (п. 4.).
Вместе с тем, исходя из принципа разумности, установленного частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и конкретных обстоятельств дела, порядка рассмотрения дела - в порядке упрощенного производства без вызова сторон и проведения судебного разбирательства, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, а также отсутствие возражений со стороны ответчика арбитражный суд считает разумным взыскать с ответчика расходы в сумме 20000 руб.
В остальной части возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Универсал» (ОГРН 1027000766760, место нахождения: 634515, Томская область, Томский район, с. Зоркальцево, ул. Трактовая, 39) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания» задолженность в размере 1 300 000 руб., проценты в размере 171 534 руб. 83 коп., всего в сумме 1471534 руб. 83 коп., проценты начисляемые на сумму основного долга, начиная с 08.10.2014 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25 % годовых, а также судебные расходы в сумме 23886 руб. 12 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Универсал» (ОГРН 1027000766760, место нахождения: 634515, Томская область, Томский район, с. Зоркальцево, ул. Трактовая, 39) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23775 руб.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в установленном порядке.
Судья А.В. Шилов
