Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А67-5332/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-5332/2014
05.11.2014 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Шилова ,
рассмотрев в порядке упрощенного производства
дело по исковому заявлению ФГУП "РОСЛЕСИНФОРГ" ИНН 7705028865 ОГРН 1037739350835
к ООО "ЭкспоЛес" ИНН 7017292890 ОГРН 1117017016841
о взыскании 208 814 руб. 79 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Рослесинфорг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспоЛес» о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение кадастровых работ №062/53 от 15.08.2013 в размере 208 814 руб. 79 коп.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащие исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, заложенность составляет 208 814 руб. 79 коп.
Определением арбитражного суда от 09.09.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между ООО «ЭкспоЛес» (заказчик) и ФГУП «Рослесинфорг» (подрядчик) заключен договор подряда от 15.08.2013 (л. д. 12-16), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика обеспечить выполнение кадастровых работ с подготовкой межевого плана по установленной форме, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные кадастровые работы (п. 1.1. договора).
Срок выполнения работ (этапа работ) устанавливается в техническом задании (приложение №1 к договору) (п.2.1.).
Цена договора, согласно п. 3.1. договора составляет 417 629 руб. 58 коп.
Согласно п. 3.2. договора, заказчик в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора по предоставленному подрядчиком счету производит 50% предоплату (аванс) стоимости работ в размере 208 814 руб. 79 коп.
Окончательный расчет заказчиком производится в течение 10 дней с момента получения акта сдачи-приемки работ (п. 3.4.).
Из материалов дела следует, что истец выполнил работы на общую сумму 417 629 руб. 58 коп., что подтверждается актом №062/1401/0000009 от 24.01.2014 (л. д. 109).
Ответчик выполненные работы оплатил частично, согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность составила 208 814 руб. 79 коп. (л. д. 110).
Истец обратился к ответчику с претензией от 20.08.2014 с требованием погасить задолженность в размере 208 814 руб. 79 коп. (л. д. 107).
В ответ на претензию ответчик направил гарантийное письмо от 27.08.2014, из которого следует, что ответчик гарантировал погасить задолженность в срок до 08 сентября 2014г. (л. д. 108).
К указанному сроку задолженность не была погашена.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Работы приняты ответчиком по акту на сумму 417 629 руб. 58 коп., оплата произведена в размере 208 814 руб. 79 коп.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил возражений на предъявленный иск, а также доказательств уплаты долга.
Следовательно, требования истца о взыскания задолженности в размере 208 814 руб. 79 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.
Расходы истца по госпошлине составили 7 176 руб. 30 коп.
Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 7 176 руб. 30 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксполес» (ОГРН 1117017016841), место нахождения: 634024, Томская область, г. Томск, ул. Профсоюзная, 2/8, стр. 3) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Рослесинфорг» задолженность в размере 208 814 руб. 79 коп., а также 7 176 руб. 30 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в установленном порядке.
Судья А.В. Шилов
