Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А67-5317/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-5317/2014
22.10.2014
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Медведевой Т.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии – Атомстрой» (ИНН 7715719854, ОГРН 5087746235836)
к индивидуальному предпринимателю Гальцову Владимиру Александровичу
(ИНН 702401931673, ОГРН 309702435800011)
о взыскании 42 127,36 руб.
установил:
Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии – Атомстрой» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гальцову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности в размере 42 127,36 руб.
Определением от 26.08.2014 исковое заявление было принято и возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Истец надлежаще извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по адресу ответчика, указанном в ЕГРЮЛ, возращено в суд с отметкой «отсутствие адресата». При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным (п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ). Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между ОАО «НИКИМТ-Атомстрой»лице директора филиала ОАО «НИКИМТ - Атомстрой» ТПИИ ВНИПИЭТ Минина Н.А. (исполнитель) и ИП Гальцовым В.А. (заказчик), был заключен договор на оказание коммунальных услуг № 5158 от 26.12.2013, по условиям которого Исполнитель обеспечивает оказание коммунальных услуг путем передачи поставляемой тепловой энергии от Энергоснабжающей организации (ОАО «Тепловые сети») для использования в целях отопления и горячего водоснабжения нежилых строений, расположенных по адресу: ул. Первомайская, 2а. (п. 1.1 договора).
В соответствии п. 2.3.2 договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме возмещать истцу расходы по оплате предоставленных услуг.
Истец в силу условий п. 2.2.1 договора обеспечивал передачу Ответчику тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, согласно расчету годовой потребности тепла на отопление и горячее водоснабжения нежилых строений. В свою очередь ответчик принимал тепловую энергию в течение теплового сезона.
Акт № 2/1 от 31.01.2014 по возмещению расходов за теплоснабжение за январь 2014, а так же счет № 20 от 31.01.2014 на сумму 13 033,11 руб. был получен и подписан ответчиком 06.03.2014, о чем свидетельствует реестр рассылки за февраль 2014.
Акт № 4/1 от 28.02.2014 по возмещению расходов за теплоснабжение за февраль2014, а так же счет № 47 от 28.02,2014 на сумму 10 886,88 руб. был получен и подписан ответчиком 06.03.2014, о чем свидетельствует реестр рассылки за март 2014.
В связи с тем, что ответчик не являлся для подписания Акта и получения Счета, документы: Акт №22/1 от 31.03.2014 по возмещению расходов за теплоснабжение за март 2014 и счет № 91 от 31.03.2014 на сумму 10 227,57 руб., были отправлены ответчику заказным письмом с уведомлением, которое 15.05.2014 вернулось адресату в связи с истечением срока хранения.
Акт № 38/1 от 30.04.2014 и счет № 126 от 30.04.2014 на сумму 6 219,95 руб. так же были отправлены по почте заказным письмом с уведомлением, которое 24.06.2014 вернулось адресату в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п.6.1 договора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 207-02/482 от 04.04.2014 с требованием погасить задолженность за январь и февраль 2014, а так же уведомлением ответчика о прекращении подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения с 01.06.2014. Претензия вернулась истцу без получения ответчиком, в связи с истечением срока хранения.
14.05.2014 ответчику было отправлена претензия №207-02/744 с требованием оплатить задолженность за январь, февраль, март, апрель 2014, которое также возвращено без получения ответчиком в связи с истечением срока хранения.
Акт № 42/1 от 30.05.2014 и Счет № 165 от 30.05.2014 на сумму 1 759,85руб. так же были отправлены по почте заказным письмом с уведомлением 11.06.2014, которое вернулось в адрес истца в связи с истечением срока хранения.
Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил.
По расчету истца задолженность ответчика составляет 42 127,36 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На момент рассмотрения спора, доказательств исполнения денежных обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено. Возражения против исковых требований им не заявлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гальцова Владимира Александровича (ИНН 702401931673, ОГРН 309702435800011, 13.07.1960 года рождения, место рождения: Томская область, Томский район, д. Попадейкино, место нахождения: Томская область, г. Северск, ул. Калинина 100-104, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - 24.12.2009) в пользу открытого акционерного общества «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии – Атомстрой» (ИНН 7715719854, ОГРН 5087746235836, место нахождения: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, 43, дата государственной регистрации в качестве юридического лица –13.10.2008) 42 127,36 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, всего 44 127,36 руб.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.В. Медведева
