Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А67-5290/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении исполнительного производства
г. Томск Дело № А67-5290/2013
30 октября 2014 года
30 октября 2014 года объявлена резолютивная часть решения
Арбитражный суд Томской области
в составе председательствующего судьи Иванова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Садовской Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибГеоКадастр» (ИНН 7017086619, ОГРН 1047000086517, г. Томск, пр. Ленина, 257-39) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника
(заявление Андрейчика И.М. о приостановлении исполнительного производства )
при участии в судебном заседании:
заявитель Андрейчик И.М.,
представитель Андрейчика И.М. – Кавецкая Н.А. (доверенность от 28.10.2014),
судебный пристав исполнитель – не явилась (надлежащее извещение),
конкурсный управляющий – не явилась (надлежащее извещение),
УСТАНОВИЛ:
30.08.2013 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Томску о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибГеоКадастр» (ИНН 7017086619, ОГРН 1047000086517, г. Томск, пр. Ленина, 257-39, далее – ООО «ЗапСибГеоКадастр», должник) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и назначении в качестве конкурсного управляющего арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Определением Арбитражного суда Томской области от 03.09.2013 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЗапСибГеоКадастр».
Решением Арбитражного суда Томской области от 27.09.2013 ООО «ЗапСибГеоКадастр» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утверждение конкурсного управляющего отложено.
Определением Арбитражного суда Томской области от 18.10.2013 конкурсным управляющим ООО «ЗапСибГеоКадастр» утверждена арбитражный управляющий Бортникова Елена Петровна (Некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).
10.02.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в котором конкурсный управляющий ООО «ЗапСибГеоКадастр» просла привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Андрейчика Игоря Михайловича, а также учредителей должника Баженкова Дмитрия Александровича и Шилоносова Сергея Петровича.
Определением Арбитражного суда Томской области от 05.06.2014 бывший руководитель ООО «ЗапСибГеоКадастр» Андрейчик Игорь Михайлович привлечен к субсидиарной ответственности, с него в пользу ООО «ЗапСибГеоКадастр» взыскано 18 453 975,86 руб., в остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
21.10.2014 Андрейчиком И.М. в Арбитражный суд Томской области подано заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании определения Арбитражного суда Томской области от 05.06.2014. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что им подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Томской области от 05.06.2014, а также заявление о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании представитель Андрейчика И.М. поддержала заявленные требования. Пояснила, что определение Арбитражного суда Томской области от 05.06.2014. обжаловано в апелляционном порядке, апелляционная жалоба принята к производству. Подано заявление о пересмотре жалоба на определение Арбитражного суда Томской области от 05.06.2014, а также заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Томской области от 05.06.2014по вновь открывшимся обстоятельствам.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.08.2014, судебным приставом исполнителем Толмачевым Д.С. на основании определения Арбитражного суда Томской области от 05.06.2014 возбуждено исполнительное производство в отношении Андрейчика Игоря Михайловича. В дальнейшем 10.09.2014 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости.
Согласно части 2 статьи 327Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Из материалов дела следует, что исполнительный лист выдан судом первой инстанции на основании определения от 05.06.2014.
В соответствии с частью 3 статьи 327Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324настоящего Кодекса.
Заявление в порядке статьи 324Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным закономоб исполнительном производстве.
Статьями 20, 21Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства, а статьей 22указанного Закона - сроки приостановления исполнительного производства.
Согласно пункту 3 части первой статьи 22Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается, в частности, в случаях оспаривания исполнительных действий, а также исполнительного документа либо судебного акта или акта другого органа, на основании которого он выдан, - до окончательного рассмотрения вопроса по существу.
Учитывая, что определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 восстановлен срок на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Томской области от 05.06.2014, апелляционная жалоба принята к производству, возбуждено производство по апелляционной жалобе.
Таким образом, имеются основания для приостановления исполнительного производства в отношении Андрейчика Игоря Михайловича, возбужденного судебным приставом исполнителем Толмачевым Д.С. на основании определения Арбитражного суда Томской области от 05.06.2014.
Руководствуясь ст. ст. 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 9, 65, 71, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить исполнительное производство в отношении Андрейчика Игоря Михайловича, возбужденного судебным приставом-исполнителем Толмачевым Д.С. на основании определения Арбитражного суда Томской области от 05.06.2014 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд.
Судья О.А. Иванов
