Решение от 07 октября 2014 года №А67-5265/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Томск                                                                                           Дело №А67-5265/2014     
 
    резолютивная часть решения объявлена  02.10.2014 г.
 
    полный текст решения изготовлен  07.10.2014 г.
 
    Арбитражный суд Томской области
 
    в составе судьи Лысых М.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковым Д.А.,
 
    с ведением аудиозаписи,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Томлесдрев" ИНН 7017213271  ОГРН 1087017012576
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Домстрой" ИНН 7017293894  ОГРН 1117017018634,
 
    о взыскании 431 524,08 руб.,
 
    при участии в заседании
 
    от истца – Старков И.А. по доверенности №14/23/31 от 24.07.2014 г., предъявлен паспорт,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Томлесдрев" обратилось  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домстрой» о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергии в горячей воде №139 от 01.03.2012 г. в размере 431 524,08 руб.,  судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате поставленной тепловой энергии  за период  с 01.01.2013 г. по 31.03.2013 г.
 
    В судебном заседании, назначенном на 29.09.2014 г., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 02.10.2014 г., после окончания которого судебное разбирательство  по делу продолжено.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, его представитель в судебное заседание не явился.
 
    Судом, в соответствии с установленными законом требованиями, определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству направлялось ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц в качества адреса его местонахождения. Однако копии определений суда, направленных ответчику по данному адресу, были возвращены органами связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу (л.д.84,121).
 
    Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ при данных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    При этом суд учитывает, что в силу положений федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при изменении юридического адреса юридическое лицо обязано в течение трех дней сообщить об этом в налоговый орган для внесения соответствующих изменений в государственный реестр.
 
    Поскольку соответствующие действия ответчиком совершены не были, его юридическим адресом является адрес согласно выписке из ЕГРЮЛ – 634029, г. Томск, пр. Фрунзе, д.25, офис 811, по которому судом были направлены извещения. Кроме того, определения суда также были направлены по двум другим адресам ответчика, сведения о которых имелись в распоряжении суда, однако почтовые отправления также были возвращены с отметками органа почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    С учетом положений статей 122, 123 АПК РФ и изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела. При этом суд принимает во внимание, что при фактическом нахождении юридического лица либо индивидуального предпринимателя вне места регистрации, последние имеют возможность обеспечить получение почтовой корреспонденции путем заключения с органами связи соглашений о перенаправлении (доставке) корреспонденции по фактическому адресу, внести соответствующие изменения в регистрационные данные, либо принять иные меры к ее получению.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В  ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания  государственной пошлины, просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 11 630 руб.
 
    Протокольным определением от 29.09.2014 г. уточнение  исковых требований принято судом.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела согласно ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, заслушав представителя истца, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд установил  следующее.
 
    Между ООО «Томлесдрев» (Ресурсоснабжающая организация») и ООО «УК «Медина» (Абонент) заключен договор №139 снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.03.2012 г. (л. д.54-60) (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется  поставлять  тепловую энергию на границу эксплуатационной ответственности, а  абонент   обязуется принимать  на границе эксплуатационной ответственности тепловую энергию для  последующего оказания потребителям коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Объект, на который осуществляется поставка тепловой энергии с указанием нагрузок, содержится в Приложении №1 к настоящему договору (п.1.1.договора).
 
    ООО «УК МЕДИНА» изменила наименование, и с 21.11.2012 г. новым названием данного юридического лица является общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домстрой», что подтверждается уведомлением от 28.11.2012 г. №199 (л.д.69).
 
    Согласно п.4.3 договора абонент обязуется нести ответственность за состояние и сохранность установленных приборов учета и обеспечивать их нормальную работу; немедленно извещать ресурсоснабжающую организацию о повреждении приборов учета, о возникновении  сомнений в правильности их показаний. В случае установки абонентом прибора учета тепловой энергии расчет количества фактически полученной абонентом тепловой энергии по данному объекту производится по показаниям прибора учета тепловой энергии с момента допуска прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию, зафиксированного в двухстороннем  акте подписанном представителем ресурсоснабжающей организации и абонента.
 
    В случае отсутствия приборов учета тепловой энергии у потребителя, расчет за отпущенную тепловую энергию производится расчетным способом в соответствии с договорными величинами и обязательным учетом температуры наружного воздуха за расчетный период по данным водяного и теплового балансов системы теплоснабжения пропорционально договорной нагрузке (балансовый метод) (п.5.3.договора).
 
    Согласно пункту 6.2. договора настоящий договор вступает в законную силу с указанной в нем даты и действует в течение отопительного сезона 2011-2012 г.
 
    Дополнительным соглашением к договору №139 от 01.03.2012 г. снабжения тепловой энергии в горячей воде от 10.05.2012 г., в пункт 6.2 договора внесено изменение о том, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2013 г. (л.д.67).
 
    Оплата стоимости тепловой энергии и химически очищенной воды,  потребленных объектами, указанными в приложении №1, за текущий месяц, производится в размере 70%, до последнего числа месяца, следующего за расчетным, на основании документов ресурсоснабжающей организации. Оплата 30% стоимости тепловой энергии и химически очищенной воды, потребленной объектами, указанными в приложении №1, за текущий месяц, производится абонентом по мере поступления денежных средств от потребителей но не позднее 60 дней следующих за расчетным месяцем (п.5.6. договора).
 
    Из материалов дела следует, что истец поставил на объект ответчика в период с 01.01.2013 г. по 31.03.2013 г. через присоединенную сеть  тепловую энергию в объеме 493,6 Г калорий, на общую сумму 431 524,08 руб., что подтверждается товарными накладными №272 от 31.01.2013 г., №571 от 28.02.2013 г.,  №824 от 31.03.2013 г. (л.д.73-75), выставив ответчику на указанную сумму счета-фактуры №291 от 31.01.2013 г., №554 от 28.02.2013 г.,  №747 от 31.03.2013 г. (л.д.70-72).
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате суммы задолженности за оказанные услуги, истец обратился с иском в суд.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно положений раздела 5 договора расчеты за полученную тепловую энергию производятся по приборам учета, установленным на вводе абонента, допущенным к работе в установленном порядке и находящимися на балансе абонента. При отсутствии приборов учета расчет за отпущенную тепловую энергию производится расчетным способом.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, содержащимися в пункте 3 постановления №16 от 14.03.2014 г. «О свободе договора» оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета.
 
    Как следует из содержания товарных накладных №272 от 31.01.2013 г., №571 от 28.02.2013 г., №824 от 31.03.2013 г. ответчиком получено соответственно 184,9 Г калорий тепловой энергии в январе 2013 года, 159,2 Г калорий в феврале 2013 года, 149,5 Г калорий в марте 2013 года, а всего 493,6 Г калорий тепловой энергии.
 
    Указанные товарные накладные подписаны со стороны ответчика, таким образом, факт получения тепловой энергии в указанных истцом объемах подтвержден.
 
    В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №808 от 08.08.2012 г. оплата полученной тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.
 
    Для ООО «Томлесдрев» тарифы на тепловую энергию, отпускаемую потребителям котельной городского округа «город Томск» в период с 01.01.2013 г. по 30.06.2013 г. установлены в приложении №1 к приказу Департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области №47/718 от 21.12.2013 г.
 
    Судом проверен довод истца о применении одноставочного варианта тарифа для ответчика.
 
    Как следует из пункта 1 приложения №1 к приказу Департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области №47/718 от 21.12.2013 г., указанный вариант тарифа применяется только для потребителей, получающих и оплачивающих тепловую энергию не напрямую на коллекторах производителей, а через присоединенные сети у теплоснабжающей организации.
 
    В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона. Особенности договоров на поставку тепловой энергии в горячей воде установлены в ст.15.1 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении», согласно которой потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
 
    В материалах дела имеется Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и горячего водоснабжения жилого дома по адресу: 634024, г. Томск, 2-ой поселок ЛПК, 109/1 и эксплуатационной ответственности сторон (л.д.62), которым подтверждается, что ответчик получал тепловую энергию через присоединенную сеть, соответственно, применение истцом одноставочного варианта тарифа является обоснованным.
 
    Таким образом, произведенный истцом расчет задолженности за тепловую энергию в размере 431 524,08 руб. суд признает верным.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по существу заявленного требования, а также доказательств оплаты задолженности в сумме 431 524,08 руб., не представил.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме
431 524,08 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачено 11630 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 1054 от 06.08.2014 г. (л.д. 9).
 
    Расходы по государственной пошлине по делу в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», Арбитражный суд Томской области
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домстрой» (ИНН 7017293894  ОГРН 1117017018634) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томлесдрев" (ИНН 7017213271  ОГРН 1087017012576) задолженность в сумме 431 524 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 630 руб., всего в сумме 443 154 руб. 08 коп., а также проценты на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых на всю взысканную сумму - 443 154 руб. 08 коп. со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в установленном порядке в  Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                           Лысых М. А.