Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А67-5253/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-5253/2014
27 октября 2014 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Е.В. Назаровой,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438)
к открытому акционерному обществу «Томский электросетевой ремонт» (ИНН 7017100990, ОГРН 1047000183064)
третье лицо: временный управляющий ОАО «Томский электросетевой ремонт» Коновалов Валерий Владимирович
о взыскании 120 000 руб.
без участия сторон,
установил:
Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее – ОАО СК «Альянс») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Томский электросетевой ремонт» (далее – ОАО «Томский электросетевой ремонт») о взыскании суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, в размере 120 000 руб.
Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
Решением Арбитражного суда Томской области от 25.08.2014 по делу № А67-7829/2013 в отношении ОАО «Томский электросетевой ремонт»введена процедура банкротства – конкурсное производство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Поскольку денежное обязательство по возмещению суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения (выплата произведена 02.07.2012), возникло до даты принятия заявления о признании должника банкротом (16.01.2014), требования истца к ответчику о взыскании 120 000 руб. может быть рассмотрено только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.
ОАО СК «Альянс» при подаче встречного искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 600 руб. (платежное поручение от 04.07.2014 № 606).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 600 руб.
С учетом изложенного и, руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к открытому акционерному обществу «Томский электросетевой ремонт» о взыскании 120 000 руб. оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину (платежное поручение от 04.07.2014 № 606) в сумме 4 600 руб. (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья М.О. Попилов
