Определение от 10 октября 2014 года №А67-5248/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебной экспертизы и
 
приостановлении производства по заявлению
 
 
    г. Томск                                                                                                       Дело №А67-5248/2012
 
    10.10.2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области Зайцева О.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой О.Н., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Рекон» (ОГРН 1037000087717, ИНН 7017020897, место регистрации: 634045, г. Томск, ул. Мокрушина, д.15) заявления  Ольшанского Сергея Владимировичао включении в реестр о  передаче жилых помещений ООО «СП «Рекон» требования о передаче жилого помещения (однокомнатной квартиры, расположенной на 2 этаже дома по адресу: г. Томск, ул. Нефтяная, 3,  номер квартиры 67, общей площадью  48,77 кв.м.) и внешнего управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Рекон» Федораева  Юрия Ивановича о признании сделок (договор цессии от 01.08.2013, договор №67/1 от 01.10.2013 о долевом участии в строительстве, протокол зачета от 01.10.2013, заключенных между Ольшанским С.В. и ООО «СП «Рекон») недействительными,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - кредитора Ольшанского С.В. паспорт, его представителя Ивлеева С.Ф. по доверенности от 23.04.2014;
 
    - от внешнего управляющего – Дроздова Т.В., доверенность от 28.04.2014, паспорт;
 
    - представитель комитета кредиторов Шарковский С.Н. – не явился (извещен);
 
    - представитель собрания кредиторов – не явился (извещен);
 
    - от  третьего лица Смирнова Т,П. – не явился (извещен),  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 23.01.2014 (полный текст определения изготовлен 30.01.2014)  в отношении ООО «СП «Рекон» введена процедура банкротства – внешнее управление сроком на 18 месяцев. Исполнение обязанностей внешнего управляющего ООО «СП «Рекон» возложено на временного управляющего Смирнова Тимофея Петровича.
 
    Определением суда от 26.02.2014 (полный текст от 27.02.2014) внешним управляющим ООО «СП «Рекон» утвержден Федораев Юрий Иванович - член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    14.04.2013  в суд поступило заявление Ольшанского Сергея Владимировича (далее – участник строительства) о включении в реестр о  передаче жилых помещений ООО «СП «Рекон» требования о передаче жилого помещения –  однокомнатной квартиры, расположенной на 2 этаже дома по адресу: г. Томск, ул. Нефтяная, 3,  номер квартиры 67, общей площадью  48,77 кв.м.
 
    Определением суда от 16.04.2014 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 13.05.2014.
 
    12.05.2014 от внешнего управляющего ООО «СП «Рекон» Федораева Ю.И. поступило заявление о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
 
    Внешний управляющий просит:
 
    -  признать недействительным договор цессии (уступки права требования) от 01.08.2013, заключенный между Ольшанским С.В. и ООО «СП «Рекон» права денежного требования к ЛРО ТРО ОООИВА на сумму 774 240 руб.;
 
    - признать недействительным (ничтожным) договор № 67/1 от 01.10.2013 о долевом участии в строительстве 16-ти этажного жилого здания № 1 в г. Томске по ул. Нефтяная, 3 (1 очередь, 1 этап), в отношении однокомнатной квартиры № 67 общей площадью 48,77 кв.м., расположенной во втором подъезде на втором этаже,  заключенный между Ольшанским С.В. и ООО «СП «Рекон»;
 
    - признать недействительным протокол зачета от 01.10.2013, заключенный между ООО «СП «Рекон» и Ольшанским С.В., на сумму 774 240 руб. по договору цессии от 01.08.2013, договору № 67/1 от 01.10.2013 о долевом участии в строительстве 16-ти этажного жилого здания № 1 в г. Томске по ул. Нефтяная, 3 (1 очередь, 1 этап), в отношении однокомнатной квартиры № 67 общей площадью 48,77 кв.м., расположенной во втором подъезде на втором этаже по адресу: г.Томск, ул.Нефтяная, д.3 (строительный адрес).
 
    Определением суда от 15.05.2014 заявление внешнего управляющего принято,  объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление внешнего управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Рекон» Федораева  Юрия Ивановича о признании сделок недействительными и заявлениеОльшанского Сергея Владимировича (634062, г. Томск, ул. Лазарева, дом.4, корпус А, кв.51) о включении требований о передаче жилых помещений  (однокомнатной квартиры расположенной на 2 этаже дома по адресу: г. Томск, ул. Нефтяная, 3,  номер квартиры 67, общей площадью  48,77 кв.м.) в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «СП Рекон». Привлечен к участию в рассмотрении обособленного спора арбитражный управляющий Смирнов Тимофей Петрович.
 
    В судебном заседании 09.07.2014 Ольшанский С.В. заявил об изменении основания своего требования, просил включить в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «СП «Рекон» его требование о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной на 2 этаже дома по адресу: г. Томск, ул. Нефтяная, 3,  номер квартиры 67, общей площадью  48,77 кв.м., основанное на предварительном договоре № 36 от 09.09.2009, договоре перевода долга от 09.09.2009, протоколе проведения зачета взаимных денежных требований от 09.09.2009, соглашении о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимости № 413-К от 09.09.2009. Уточнил, что его требование участника строительства основано не на договоре о долевом участии в строительстве, а на предварительном договоре. 
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление Ольшанского С.В. судом принято.
 
    Представитель внешнего управляющего заявила о фальсификации доказательств, а также ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы документов:
 
    - предварительного договора № 36 о долевом участии в строительстве от 09.09.2009, заключенного между Ольшанским С.В. и ООО «СП «Рекон»;
 
    -договора перевода долга от 09.09.2009, заключенного между Ольшанским С.В. и ООО «СП «Рекон»;
 
    - акта приема - передачи документов по договору перевода долга от 09.09.2009;
 
    - протокола проведения взаимозачета от 09.09.2009 между Ольшанским С.В. и ООО «СП «Рекон».
 
    Производство экспертизы просит поручить экспертному учреждению Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Предложила свой вариант вопросов эксперту.
 
    Определением суда от 18.08.2014 судебное разбирательство отложено на 12.09.2014, в судебном заседании объявлен перерыв до 19.09.2014.
 
    В ответ на запрос суда, 29.08.2014 Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации представила ответ о возможном проведении экспертизы в данном экспертном учреждении.
 
    В судебное заседание 19.09.2014 представитель внешнего управляющего просила суд назначить экспертизу в целях определение давности изготовления одного документа: предварительного договора № 36 о долевом участии в строительстве от 09.09.2009, заключенного между Ольшанским С.В. и ООО «СП «Рекон» (т.1, л.д. 137-141).
 
    Представила платежное поручение № 235 от 19.09.2014 о внесении 25 000 рублей на депозит суда и платежное поручение № 195 от 08.08.2014 о перечислении на депозит суда 24 000 рублей.
 
    Представитель внешнего управляющего представила в материалы дела для проведения экспертизы с применением химического и сравнительного методов исследования  следующие документы: отчетность застройщика об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства за 3 квартал 2009 года (т. 4, л.д. 4-8), налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 3 квартал 2009 года (т.4, л.д. 11-19), сопроводительное письмо (т.4, л.д. 3), налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу (т.5, л.д. 1), бухгалтерский баланс на 31.03.2009 (т.5, л.д.7). Представитель внешнего согласия представила 19.09.2014 письменное согласие на частичное уничтожение перечисленных выше документов.
 
    Судебное разбирательство определением суда от 19.09.2014 отложено на 10.10.2014.
 
    В судебном заседании 10.10.2014 Ольшанский С.В. и его представитель пояснили, что не усматривают оснований для отвода предложенному экспертному учреждению, вопросы для проведения экспертизы не сформулировали.
 
    Ольшанский С.В. представил в судебное заседание 10.10.2014 письменное согласие на частичное уничтожение экспертом предварительного договора № 36 от 09.09.2009.
 
    Рассмотрев ходатайство внешнего управляющего о назначении экспертизы, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лица, участвующего в деле.
 
    Исходя из специализации экспертного учреждения, полученного ответа о возможности проведения экспертизы, наличия на депозите суда достаточных денежных средств, суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы  федеральному бюджетному учреждению Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (634034, г.Томск, ул.Котовского, д.19, а/я 377). Максимальный срок проведения экспертизы установить в четыре месяца с момента поступления эксперту материалов дела. Стоимость экспертизы – 26 000 рублей (24 000 руб. за документ (одна подпись и одна печать) + 2 000 руб. за следующую подпись).
 
    Арбитражный суд считает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:
 
    1.      Соответствует ли время/дата выполнения, указанная в  предварительном договоре № 36 о долевом участии в строительстве от 09.09.2009, заключенном между Ольшанским С.В. и ООО «СП «Рекон» (т.1, л.д. 137-141)(печатный текст, подписи, рукописные записи, оттиски печатей), дате, проставленной в нем?
 
    2.      Если не соответствует, то в какой период времени выполнен указанный документ?
 
    3.      Имеются ли на представленном документе признаки искусственного старения?
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 82, 108, пунктом 1 статьи 144, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Назначить по настоящему делу судебную экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:
 
    1.      Соответствует ли время/дата выполнения, указанная в  предварительном договоре № 36 о долевом участии в строительстве от 09.09.2009, заключенном между Ольшанским С.В. и ООО «СП «Рекон» (т.1, л.д. 137-141)(печатный текст, подписи, рукописные записи, оттиски печатей), дате, проставленной в нем?
 
    2.      Если не соответствует, то в какой период времени выполнен указанный документ?
 
    3.      Имеются ли на представленном документе признаки искусственного старения?
 
    Проведение экспертизы поручитьфедеральному бюджетному учреждению Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (634034, г.Томск, ул.Котовского, д.19, а/я 377). Максимальный срок проведения экспертизы установить в четыре месяца с момента поступления эксперту материалов дела. Стоимость экспертизы – 26 000 рублей (24 000 руб. за документ (одна подпись и одна печать) + 2 000 руб. за следующую подпись).
 
    Руководителю федеральному бюджетному учреждению Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации предупредить экспертов, назначенных для проведения экспертизы по настоящему делу,  об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Разрешить экспертам произвести частичное уничтожение следующих документов: отчетности застройщика об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства за 3 квартал 2009 года (т. 4, л.д. 4-8), налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 3 квартал 2009 года (т.4, л.д. 11-19), сопроводительного письма (т.4, л.д. 3), налогового расчета по авансовым платежам по земельному налогу (т.5, л.д. 1), бухгалтерского баланса на 31.03.2009 (т.5, л.д.7), предварительного договора № 36 о долевом участии в строительстве от 09.09.2009, заключенного между Ольшанским С.В. и ООО «СП «Рекон» (т.1, л.д. 137-141).
 
    В распоряжение экспертного учреждения предоставить материалы дела № А67-5248/2012.
 
    Экспертизу провести и представить заключение в срок до 15.02.2015.
 
    Производство по рассмотрению заявления приостановить.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                            Зайцева О.О.