Решение от 09 октября 2014 года №А67-5237/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Томск                                                                                                        Дело №А67-5237/2014
 
    09 октября 2014 г.
 
    07 октября 2014 года – дата объявления резолютивной части решения
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Королевым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184)
 
    к закрытому акционерному обществу "Завод железобетонных изделий ТТС" (ИНН 7017024250,  ОГРН 1027000872953) о взыскании 702 177,20 рублей,
 
 
    без участия представителей сторон,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО "Томская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Завод железобетонных изделий ТТС" с требованием о взыскании 634 899,31 рублей задолженности за потребленную в апреле-июне 2014 года в рамках договора № 55011-ТЭСК-80 от 01.10.2006 г. электроэнергию, 4 293,68 рублей компенсации затрат по введению ограничения режима электропотребления и 62 984,21 рублей неустойки.
 
    Ответчик – ЗАО «Завод железобетонных изделий ТТС» отзыв на исковое заявление не представило, его представитель в судебное заседание не явился.
 
    Представитель истца в судебное заседание также не явился.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01 октября 2006 г. открытым акционерным обществом "Томская энергосбытовая компания" (гарантирующим поставщиком) и закрытым акционерным обществом "Завод железобетонных изделий ТТС" (покупателем) заключен договор энергоснабжения
№ 55011-ТЭСК-80 (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1, 1.2 договора).
 
    Срок действия договора установлен по 31.12.2006 и считается ежегодно продленным до 31 декабря следующего года, если до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о расторжении договора (п. 9.1. договора).
 
    Договором энергоснабжения предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях определяется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленных расчетным способом (п. 4.1.).
 
    Точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложении № 3 к договору.
 
    В соответствии с п. 5.8. договора окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию должен быть произведен ответчиком до 7-го числа месяца, следующего за расчётным.
 
    Согласно п. 5.9. договора в редакции дополнительного соглашения от 05.04.2010 при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) покупатель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного п. 5.8. договора срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.
 
    Из материалов дела следует, что истец подал ответчику электроэнергию в апреле-июне 2014 года на общую сумму 634 899,31 руб., что подтверждается соответствующими доказательствами (л.д. 27-43).
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии, в результате чего у него возникла задолженность в размере 634 899,31 рублей.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (воды), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик возражений по существу заявленного требования, а также доказательств оплаты задолженности, не представил.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании 634 899,31 руб. задолженности за апрель-июнь 2014 г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    За просрочку оплаты задолженности истец, в соответствии с п. 5.9. договора, начислил ответчику неустойку в размере 62 984,21 рублей за период с 31.03.2014 г. по 30.06.2014 г.
 
    Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком в установленном порядке не оспорен.
 
    Согласно п. 3.1. договора покупатель обязан оплачивать гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные разделом 5 договора, полученный объем электроэнергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, а также производить другие платежи, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с п. 2.6. договора гарантирующий поставщик вправе произвести полное и (или) частичное ограничение режима потребления электроэнергии (мощности) покупателя, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии и (или) предоставленных услуг, в том числе по предварительной оплате за два и более периода платежа.
 
    Порядок частичного и (или) полного ограничения режима потребления электрической энергии определен  разделом 7 договора.
 
    Согласно п. 7.1 договора полное и (или) частичное ограничение режима потребления  электрической энергии – сокращение объемов потребления или временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) покупателю в случаях, установленных пунктом 2.6 договора. При этом гарантирующий поставщик освобождается  от обязанности поставить объем электрической энергии, недопоставленный в период ограничения режима потребления, после возобновления (восстановления до прежнего уровня) подачи электрической энергии.
 
    Гарантирующий поставщик при наличии основания для введения ограничения направляет покупателю любым способом (по электронной почте, факсом, письмом, нарочным и т.д.) предварительное уведомление об ограничении режима потребления с указанием размера задолженности (иных неисполненных обязательств), а также даты предполагаемого введения ограничения режима, срока введения частичного ограничения, срока для погашения задолженности (п. 7.6. договора).
 
    Гарантирующий поставщик вводит частичное ограничение режима потребления на указанный в уведомлении срок, в случае неисполнения покупателем требования о погашении задолженности в установленный в уведомлении срок (п. 7.7. договора).
 
    Согласно п. 3.12 договора покупатель обязан возмещать гарантирующему поставщику понесенные затраты, связанные с восстановлением схемы электроснабжения покупателя, нарушенной по его вине.
 
    Материалам настоящего дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.
 
    Из материалов дела следует, что истцу оказаны услуги по введению режима ограничения потребления электроэнергии и по возобновлению режима электроснабжения на общую сумму 4 293,68 руб., что подтверждается соответствующими актами опломбирования, счетами на оплату (л.д. 42-43).
 
    В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами (п. 24 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442).
 
    Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик доказательств возмещения компенсации в сумме 4 293,68 рублей не представил.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика понесенных затрат по введению ограничения режима потребления электроэнергии и возобновлению электроснабжения в сумме 4 293,68 руб. также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей (платежное поручение № 4762 от 22.07.2014 г.).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
    С учетом увеличения размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 15 044 рублей государственной пошлины (17044-2000).
 
    На основании изложенного, ст. ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с закрытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий ТТС" в пользу открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания"  634 899 руб. 31 коп. основного долга, 62 984 руб. 21 коп. неустойки, 4 293 руб. 68 коп. компенсации затрат на отключение электроустановок и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,  всего взыскать 704 177 руб. 20 коп.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий ТТС" в доход федерального бюджета 15 044 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья                                                                                           Д.И. Янущик