Определение от 09 октября 2014 года №А67-5192/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Томск                                                                                               Дело № А67- 5192/2012
 
    «09» октября 2014 года
 
    «02» октября 2014 года оглашена резолютивная часть определения.
 
 
    Арбитражный суд Томской области
 
    в составе судьи Иванова О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовиком В.С.,
 
    рассмотрев в   открытом судебном заседании
 
    в помещении арбитражного суда  по адресу 634050, г. Томск, пр. Кирова 10
 
    дело по  заявлению Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» (ОГРН 1077024001878, ИНН 7024027477)   к  обществу с ограниченной ответственностью  «Автотранспортное  предприятие КБУ №1» (ОГРН 1077024002010, ИНН 7024027653)  о признании   несостоятельным (банкротом)
 
 
    (заявление ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий – Свиридов С.В. (решение Арбитражного суда Томской области от 25.01.2013),
 
    от контролирующего лица – Петрова О.В. (доверенность от 17.09.2014г.),
 
    Капитонова Г.А. (доверенность от 02.09.2014),
 
    от уполномоченного органа – Роговская В.С. (доверенность от 03.12.2013г.),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    27.07.2012 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление муниципального предприятия ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие КБУ №1» (ОГРН 1077024002010, ИНН 7024027653, адрес: 636071, Томская область, г. Северск, ул. Лесная, 6а, далее – должник, ООО «Автотранспортное предприятие КБУ №1»), и утверждении временным управляющим должника Свиридова Сергея Владимировича, члена саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 27.08.2012 заявление муниципального предприятия ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» признано обоснованным, в отношении ООО «Автотранспортное предприятие КБУ №1» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Свиридов Сергей Владимирович, член саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 25.01.2013 (резолютивная часть оглашена от 24.01.2013)  общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие КБУ №1» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Свиридов Сергей Владимирович (Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»).
 
    13.05.2014г. в Арбитражный суд Томской области от Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего                                         ООО «Автотранспортное предприятие КБУ №1»лица Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» и взыскании с него 504 124,60 руб.
 
    17.06.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «АТП КБУ№1» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 19.06.2014г. объединены для совместного рассмотрения обособленные споры в деле о банкротстве №А67-5192/2012 по заявлениям конкурсного управляющего ООО «АТП КБУ№1» и Федеральной налоговой службы о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    17.06.2014 уполномоченным органом уточнен размер субсидиарной ответственности: просит привлечь к субсидиарной ответственности муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» и взыскать с него  в конкурсную массу общества  с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие КБУ №1»   735 698,22 руб.
 
    29.09.2014 конкурсным управляющим уточнен размер субсидиарной ответственности: просит привлечь к субсидиарной ответственности муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» и взыскать с него  в конкурсную массу общества  с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие КБУ №1»   492 710,03 руб.
 
    На основании ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения размера заявленных требований принято арбитражным судом. Дело рассматривается во вновь заявленном размере требований кредиторов.
 
    Представитель уполномоченного лица поддержала заявленные требования. Пояснила, что во исполнение п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему бухгалтерскую документацию. Первичные документы переданы не были. Контролирующим лицом являлось муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства». Правовое основание заявленных требований п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве. Не оспаривает, что из-за отсутствия документов не взыскана дебиторская задолженность в размере 923 377,51 руб. Не удовлетворены реестровые требования кредиторов в размере 492 710,03 руб.  Текущие обязательства – это задолженность по НДФЛ за 2010-2012 годы по решению налоговой проверки от 27.08.2012, а также задолженность по УСН за 2012.
 
    Конкурсный управляющий поддержал поданное заявление. Пояснил, что часть документов передана была по акту. Документы о дебиторской задолженности конкурсному управляющему переданы не были. В результате этого не было возможности взыскать дебиторскую задолженность в размере 923 377,51 руб. Реестра текущей задолженности нет. Не удовлетворены требования кредиторов в размере 492 710,03 руб.
 
    Представитель муниципального предприятия ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» возражала против удовлетворения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности. Пояснила, что не может подтвердить, какая именно документация была передана конкурсному управляющему.  Акт передачи документов и опись к нему не оспаривает. Не оспаривает, что из акта приема-передачи документации невозможно установить факт передачи первичной документации, подтверждающей дебиторскую задолженность                                              ООО «Автотранспортное предприятие  КБУ №1». Не оспаривает, что муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» выполняло функции исполнительного органа ООО «Автотранспортное предприятие  КБУ №1». Не взыскана дебиторская задолженность в размере 923 377,51 руб., а  не удовлетворены реестровые требования кредиторов в размере 492 710,03 руб.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
 
    Согласно ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве могут быть рассмотрены заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Конкурсный управляющий и ФНС России обязаны доказать наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, размер денежной суммы, подлежащей взысканию, в том числе размер непогашенных требований кредиторов и размер текущих обязательств, а также невозможность удовлетворения требований кредиторов и погашения текущих платежей за счет конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное  предприятие КБУ №1».
 
    Они обязаны доказать наличие дебиторской задолженности в отношении которой, как указано в заявлении,   конкурсному управляющему не передана документация.
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении «Автотранспортное  предприятие КБУ №1»,  Устава                                          ООО «Автотранспортное  предприятие КБУ №1», протокола общего собрания учредителей  «Автотранспортное  предприятие КБУ №1»от 30.11.2007 муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» являлось исполнительным органом «Автотранспортное  предприятие КБУ №1». Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании представитель контролирующего лица.
 
    Как следует из материалов дела, решение о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственность  «Автотранспортное  предприятие КБУ №1» принято от 24.01.2013,   конкурсным управляющим утвержден Свиридов Сергей Владимирович (Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»).
 
    Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»  ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
 
    При этом объектами бухгалтерского учета экономического субъекта по смыслу ст. 5 ФЗ «О бухгалтерском учете» являются: факты хозяйственной жизни;  активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.
 
    Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете»).
 
    Как установлено ст. 29 ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правиламиорганизации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.
 
    Таким образом, ответственность за ведение, хранение и надлежащую передачу бухгалтерской документации «Автотранспортное  предприятие КБУ №1»лежала на дату открытия конкурсного производства на муниципальном предприятии ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства».
 
    Обязанность по передаче бухгалтерской документации должна была быть исполнена в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.
 
    Актом приема-передачи документации от 12.04.2013 подтверждается передача муниципальным предприятием ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» конкурсному управляющему Свиридову С.В. документацию                  ООО «Автотранспортное  предприятие КБУ №1» согласно приложения. Акт подписан руководителем ООО «Автотранспортное предприятие КБУ №1»                Шарафутдиновым М.А. и Свиридовым С.В.
 
    В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий и уполномоченный орган ссылаются на то, что не была передана первичная документация, подтверждающая дебиторскую задолженность                                              ООО «Автотранспортное  предприятие КБУ №1», что не позволило взыскать денежные средства в конкурсную массу.
 
    Из акта приема-передачи документации от 06.02.2013 и описи к нему невозможно установить факт передачи первичной документации, подтверждающей дебиторскую задолженность ООО «Автотранспортное  предприятие КБУ №1». Данное обстоятельство не оспаривала в судебном заседании представитель контролирующего лица, пояснившая, что не может подтвердить, какая именно документация была передана конкурсному управляющему.
 
    Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, или иного лица, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и доказывать надлежащее исполнение данной обязанности в соответствии со статьей 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен бывший руководитель должника или иное лицо, исполнявшее соответствующие обязанности.
 
    Доказательств передачи документов подтверждающих дебиторскую задолженность Администрации Заречного сельского поселения, ООО «ПФК «Бетта», ООО «ТД «Витязь», ЗАО «ГМЗ», ОФО «ГСАП», ООО «ПФК «Запад», МОУ ЗАТО Северск ДОД ДЮСШ НВС «Русь», ООО «КЖБИ «Химстрой», МОУ «Северский лицей», Городская общественная  организация «Союз Чернобыль»,                                    ООО «Стройбытсервис», ООО «Стройторг», ООО «СУ-13», ООО «ТК» Томсклегпром», ООО «ТПХ КБУ», ООО «Фриз», МБОУ «Северский физико-математический лицей», ООО «Энергомашкомплект», ООО «Томскэнергосервис» на общую сумму 923 377,51 руб. не представлено.
 
    Данная дебиторская задолженность была учтена в бухгалтерском учете                           ООО «Автотранспортное  предприятие КБУ №1», что подтверждается актом инвентаризации  расчетов с покупателями, поставщиками,  и прочими дебиторами и кредиторами от 22.04.2013 №1, отчетами конкурсного управляющего                                 ООО «Автотранспортное  предприятие КБУ №1»о своей деятельности и результатах конкурсного производства, оборотно-сальдовыми ведомостями по счету 62.01, 60.02, 76.09, а также не оспаривается лицами, участвующими в деле. Данная задолженность не была взыскана, денежные средства не поступили в конкурсную массу.
 
    Конкурсным управляющим представлены письма в адрес Шарафутдинова М.А.                     от 30.04.2013, 20.08.2013, а также ответы на них от 29.05.2013, 15.08.2013, 21.08.2013из которых следует, что документы, подтверждающие дебиторскую задолженность  ООО «Автотранспортное  предприятие КБУ №1» конкурсному управляющему переданы не были.
 
    Арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности факта полной передачи первичной документации в отношении дебиторской задолженности конкурсному управляющему.
 
    По смыслу п.4 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции действовавшей на дату надлежащей передачи бухгалтерской документации конкурсному управляющему)  контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Арбитражный суд вправе уменьшить размер ответственности контролирующего должника лица, если будет установлено, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет контролирующего должника лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Контролирующее должника лицо не отвечает за вред, причиненный имущественным правам кредиторов, если докажет, что действовало добросовестно и разумно в интересах должника.
 
    В определении о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности согласно п. 8 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указывается размер их ответственности, который применительно к случаям, предусмотренным пунктами 4и 5настоящей статьи, устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.
 
    Как следует из реестра требований кредиторов ООО «Автотранспортное  предприятие КБУ №1»размер неудовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 492 710,03 руб. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле.
 
    Арбитражный суд считает  необоснованными требование уполномоченного органа о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 242 988,19 руб. указанных как текущих обязательств, применительно к п. 8 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При указанных обстоятельствах следует привлечь к субсидиарной ответственности муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» и взыскать с него  в конкурсную массу общества  с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие КБУ №1» 492 710,03 руб. в удовлетворении требований в остальной части следует отказать.
 
 
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 10, 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Привлечь к субсидиарной ответственности муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» (зарегистрированное Инспекцией ФНС России по ЗАТО Северск за ОГРН 1077024001878, ИНН 7024027477, расположенное 636071, Томская область, г. Северск, ул. Лесная, 6а) и взыскать с него  в конкурсную массу общества  с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие КБУ №1» (зарегистрированного Инспекцией ФНС России по ЗАТО Северск за (ОГРН 1077024002010, ИНН 7024027653, адрес: 636071, Томская область, г. Северск, ул. Лесная, 6а) 492 710,03 руб.
 
    В удовлетворении требования о привлечении к субсидиарной ответственности муниципального предприятия ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства»  в остальной части отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                              О.А. Иванов