Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А67-5190/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г. Томск Дело № А67-5190/2012
«15» октября 2014 года
«15» октября 2014 года оглашена резолютивная часть определения.
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи Иванова О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Садовской Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, дело по заявлению Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» (ОГРН 1077024001878, ИНН 7024027477) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-ремонтное предприятие КБУ» (ОГРН 1077024002043, ИНН 7024027621) о признании несостоятельным (банкротом)
(заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – Тарима О.Ю. (доверенность от 26.03.2014),
от МП ЗАТО Северск «УК КБУ» - Капитонова Г.А. (доверенность от 02.09.2014),
от уполномоченного органа – Роговская В.С. (доверенность от 03.12.2013),
УСТАНОВИЛ:
27.07.2012 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление муниципального предприятия ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» (ОГРН 1077024001878, ИНН 7024027477, адрес: 636071, Томская область, г. Северск, ул. Лесная, 6а, далее – МП «УК КБУ») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-ремонтное предприятие КБУ» (ОГРН 1077024002043, ИНН 7024027621, адрес: 636071, Томская область, г. Северск, ул. Лесная, 6а, далее – должник, ООО «Производственно-ремонтное предприятие КБУ»), утверждении временным управляющим Свиридова Сергея Владимировича, члена саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
Определением Арбитражного суда Томской области от 27.08.2012 заявление МП «УК КБУ» признано обоснованным, в отношении ООО «Производственно-ремонтное предприятие КБУ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Свиридов Сергей Владимирович, член саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
Решением Арбитражного суда Томской области от 25.02.2013 ООО «Производственно-ремонтное предприятие КБУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мурин Владимир Александрович (Некоммерческое партнерство «Сибирская межрегиональная организация арбитражных управляющих»).
15.08.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица МП ЗАТО Северск «УК КБУ» и взыскании с него 4 362 604,55 руб.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала заявленные требования. Пояснила, что заявление должно было быть подано 31.01.2012, а ранее основания для подачи заявления имелись на 01.09.2008, так как имелась неоплаченная задолженность, установленная определением Арбитражного суда Томской области от 10.09.2013. Размер обязательств, возникших после этой даты 4 362 604,55 руб.
Представитель МП ЗАТО Северск «УК КБУ» возражала против удовлетворения заявления. Не оспаривает, что МП ЗАТО Северск «УК КБУ» имело полномочия единоличного исполнительного органа должника ООО «Производственно-ремонтное предприятие КБУ». Не оспаривает наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, а также арифметическую правильность расчета взыскиваемой суммы.
Представитель уполномоченного органа поддержала заявление конкурсного управляющего.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Каждое лицо, участвующее в деле, согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Конкурсный управляющий ссылается на наличие оснований для подачи заявления должника на 31.01.2012 и на 01.09.2008. При этом не указанно, с какой именно даты следует считать неисполненной обязанность по подаче заявления должника. Кроме того, уполномоченным органом представлен расчет размера подлежащей взысканию денежной суммы, но не представлены доказательства наличия и размера текущих обязательств должника.
Каждое лицо, участвующее в деле, согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По смыслу п. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Арбитражный суд считает, что имеющиеся в деле доказательства недостаточны для вынесения законного и обоснованного судебного акта.
Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь ст.ст. 10, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 9, 65, 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица МП ЗАТО Северск «УК КБУ» и взыскании с него 4 362 604,55 руб. на «18» ноября 2014г. в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, зал №506.
К судебному заседанию:
конкурсному управляющему – представить дополнительные пояснения по существу заявленных требований, указав правовое и фактическое обоснование возможности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего лица, размер подлежащей взысканию денежной суммы, представить доказательства наличия и размера текущих обязательств должника, иные доказательства заявленных требований,
лицам, участвующим в деле, - представить письменный отзыв по существу заявления конкурсного управляющего, доказательства в обоснование возражений (при их наличии), обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья О.А.Иванов
