Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А67-5187/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-5187/2012
15 октября 2014 г.
Судья О.А. Иванов,
ознакомившись с заявлением заявление Федеральной налоговой службы о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО «Теплично-парниковое хозяйство КБУ», включённых в реестр требований кредиторов, требования в размере 22 984,41 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
27.07.2012 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление муниципального предприятия ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» (ОГРН 1077024001878, ИНН 7024027477, адрес: 636071, Томская область, г. Северск, ул. Лесная, 6а, далее – заявитель, МП «УК КБУ») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Теплично-парниковое хозяйство КБУ» (ОГРН 1077024002032, ИНН 7024027639, адрес: 636071, Томская область, г. Северск, ул. Лесная, 6а, далее – должник, ООО «Теплично-парниковое хозяйство КБУ»). Заявителем для утверждения указана кандидатура арбитражного управляющего Свиридова Сергея Владимировича, члена саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630099, г. Новосибирск, ул. Депутатская, д.2, офис 6а).
Определением Арбитражного суда Томской области от 01.08.2012 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Теплично-парниковое хозяйство КБУ». Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Теплично-парниковое хозяйство КБУ» назначено на 24.01.2013.
Решением Арбитражного суда Томской области от 25.01.2013 (резолютивная часть оглашена от 24.01.2013) общество с ограниченной ответственностью «Теплично-парниковое хозяйство КБУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Томской области от 21.02.2013 конкурсным управляющим ООО «Теплично-парниковое хозяйство КБУ» утвержден арбитражный управляющий Свиридов Сергей Владимирович (НП «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»).
18.09.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО «Теплично-парниковое хозяйство КБУ», включённых в реестр требований кредиторов, требования в размере 22 984,41 рублей.
Определением Арбитражного суда Томской области от 22.09.2014 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения. 10.10.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, конкурсным управляющим устранены.
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения в судебном заседании, руководствуясь статьями 127, 137, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление Федеральной налоговой службы о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО «Теплично-парниковое хозяйство КБУ», включённых в реестр требований кредиторов, требования в размере 22 984,41 рублей.
2. Назначить судебное заседание на «17» ноября 2014 г. в 16 час. 30 мин.в помещении суда по адресу: 634050, г. Томск,пр. Кирова, 10, кабинет № 506.
3. В порядке подготовки к судебному заседанию предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить в суд письменный отзыв на заявление с приложением доказательств в обоснование своих возражений (при их наличии), направить в суд своих представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. В соответствии с ч.8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Согласно ст. 119, ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, не исполнивших обязанности, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством, может быть наложен судебный штраф либо отнесены судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.
Суд сообщает, что информация о движении дела отражается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области http://kad.arbitr.ru.
Судья О.А. Иванов
