Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А67-5186/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67- 5186/2012
«08» октября 2014 года
«24» сентября 2014 года объявлена резолютивная часть определения
Арбитражный суд Томской области
в составе председательствующего судьи Иванова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовиком В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова, 10, дело по заявлению Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» (ОГРН 1077024001878, ИНН 7024027477) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механическое предприятие КБУ» (ОГРН 1077024002000, ИНН 7024027660) о признании несостоятельным (банкротом)
(заявление ФНС России и конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица)
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий – Свиридов С.В.,
от конкурсного управляющего – Лавренова А.В. (доверенность от 01.09.2014),
от уполномоченного органа – Роговская В.С. (доверенность от 03.12.2013),
от МП ЗАТО Северск «УК КБУ» - Степанова Н.А. (доверенность от 12.05.2014)
УСТАНОВИЛ:
27.07.2012 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление муниципального предприятия ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» (ОГРН 1077024001878, ИНН 7024027477, адрес: 636071, Томская область, г. Северск, ул. Лесная, 6а, далее – МП «УК КБУ») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механическое предприятие КБУ» (ОГРН 1077024002000, ИНН 7024027660, адрес: 636071, Томская область, г. Северск, ул. Лесная, 6а, далее – должник, ООО «Ремонтно-механическое предприятие КБУ») и утверждении в качестве временного управляющего Свиридова Сергея Владимировича, члена саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
Определением Арбитражного суда Томской области от 01.08.2012 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ремонтно-механическое предприятие КБУ».
Определением Арбитражного суда Томской области от 27.08.2012 заявление МП «УК КБУ» признано обоснованным, в отношении ООО «Ремонтно-механическое предприятие КБУ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Свиридов Сергей Владимирович, член саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
Решением Арбитражного суда Томской области от 25.01.2013 (резолютивная часть оглашена от 24.01.2013) общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механическое предприятие КБУ» (зарегистрированное Инспекцией ФНС России по ЗАТО Северск за основным государственным регистрационным номером 1077024002000, ИНН 7024027660 адрес (местонахождение) юридического лица: 636071,Томская обл., г. Северск, ул. Лесная, 6а) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Свиридов Сергей Владимирович (Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»).
12.05.2014г. в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующегообщество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механическое предприятие КБУ» лица - муниципального предприятия ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» и взыскании с него 2 447 237,68 руб.
25.03.2014г. в Арбитражный суд Томской области поступило заявление конкурсного управляющего Свиридова С.В. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующегообщество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механическое предприятие КБУ» лица - муниципального предприятия ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» и взыскании с него 2 492 220,35 руб.
Определением Арбитражного суда Томской области от 04.06.2014г. объединены в одно производство заявления конкурсного управляющего Свиридова С.В. и ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующегообщество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механическое предприятие КБУ» лица - муниципального предприятия ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства»
В дальнейшем размер субсидиарной ответственности неоднократно изменялся конкурсным управляющим и уполномоченным органом.
23.09.2014 конкурсный управляющий уменьшил размер заявленного требования, просило взыскать с муниципального предприятия ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» в порядке субсидиарной ответственности 1 346 924,81 руб.
24.09.2014 ФНС России увеличило размер заявленного требования, просило взыскать с муниципального предприятия ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» в порядке субсидиарной ответственности 2 461 462,34 руб.
На основании ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера ранее поданных заявлений принято арбитражным судом.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования. Пояснила, что во исполнение п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему бухгалтерскую документацию. Первичные документы переданы не были. Контролирующим лицом являлось муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства». Правовое основание заявленных требований п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве. Не оспаривает, что из-за отсутствия документов не взыскана дебиторская задолженность в размере 2 764 720,56 руб. Не удовлетворены реестровые требования кредиторов в размере 1 346 924,81 руб. Текущая задолженность составляет 1 114 537,53 руб.
Конкурсный управляющий поддержал поданное заявление. Пояснил, что часть документов передана была по акту. Документы о дебиторской задолженности конкурсному управляющему переданы не были. В результате этого не было возможности взыскать дебиторскую задолженность в размере 2 764 720,56 руб. Реестра текущей задолженности нет. Не удовлетворены требования кредиторов в размере 1 346 924,81 руб.
Представитель муниципального предприятия ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» возражала против удовлетворения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности. Пояснила, что не может подтвердить, какая именно документация была передана конкурсному управляющему. Акт от 06.02.2013 и опись к нему не оспаривает. Не оспаривает, что из акта приема-передачи документации невозможно установить факт передачи первичной документации, подтверждающей дебиторскую задолженность ООО «РМП КБУ». Не оспаривает, что муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» выполняло функции исполнительного органа ООО «Ремонтно-механическое предприятие КБУ». Однако, не взыскана дебиторская задолженность в размере 2 764 720,56 руб., а не удовлетворены реестровые требования кредиторов в размере 1 346 924,81 руб.
Арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
По смыслу п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.
Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Подав заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица конкурсный управляющий и ФСН России обязаны доказать наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, размер денежной суммы, подлежащей взысканию, в том числе размер непогашенных требований кредиторов и размер текущих обязательств, а также невозможность удовлетворения требований кредиторов и погашения текущих платежей за счет конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механическое предприятие КБУ».
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Ремонтно-механическое предприятие КБУ», Устава ООО «Ремонтно-механическое предприятие КБУ», протокола общего собрания учредителей ООО «Ремонтно-механическое предприятие КБУ» от 30.11.2007 муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» являлось исполнительным органом ООО «Ремонтно-механическое предприятие КБУ». Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании представитель контролирующего лица.
Как следует из материалов дела, решение о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственность «Ремонтно-механическое предприятие КБУ» принято от 24.01.2013 (полный текст решения изготовлен 25.01.2013), конкурсным управляющим утвержден Свиридов Сергей Владимирович (Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»).
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
При этом объектами бухгалтерского учета экономического субъекта по смыслу ст. 5 ФЗ «О бухгалтерском учете» являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.
Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете»).
Как установлено ст. 29 ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правиламиорганизации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.
Таким образом, ответственность за ведение, хранение и надлежащую передачу бухгалтерской документации ООО «РМП КБУ» лежала на дату открытия конкурсного производства на муниципальном предприятии ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства».
Обязанность по передаче бухгалтерской документации должна была быть исполнена в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего, то есть с 24.01.2013.
Актом приема-передачи документации от 06.02.2013 подтверждается передача муниципальным предприятием ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» конкурсному управляющему Свиридову С.В. документацию ООО «РМП КБУ» согласно приложения. Акт подписан руководителем ООО «РМП КБУ» Шарафутдиновым М.А. и Свиридовым С.В.
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий и уполномоченный орган ссылаются на то, что не была передана первичная документация, подтверждающая дебиторскую задолженность ООО «РМП КБУ», что не позволило взыскать денежные средства в конкурсную массу.
Из акта приема-передачи документации от 06.02.2013 и описи к нему невозможно установить факт передачи первичной документации, подтверждающей дебиторскую задолженность ООО «РМП КБУ». Данное обстоятельство не оспаривала в судебном заседании представитель контролирующего лица, пояснившая, что не может подтвердить, какая именно документация была передана конкурсному управляющему.
Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, или иного лица, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и доказывать надлежащее исполнение данной обязанности в соответствии со статьей 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен бывший руководитель должника или иное лицо, исполнявшее соответствующие обязанности.
Доказательств передачи документов подтверждающих дебиторскую задолженность ООО «АТП КБУ№3», гаражный кооператив «Спутник-3», ООО «Дорожник», филиал ОСАО «Ингосстрах» в Томске, ООО «Интерком», ИП Каткович О.Н., ИП Кузнецов А.Ф., ООО «Лотос», ООО «Материально-техническая база», ООО «ПРП КБУ», ОАО «Росгосстрах», ОАО «Ростелеком», ООО «СДМ-Сибирь», ЗАО «ТоМаг», ООО «ТК «Томсклегпром» на общую сумму 2796 740,97 руб. не представлено.
Данная дебиторская задолженность была учтена в бухгалтерском учете ООО «РМП КБУ», что подтверждается актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, и прочими дебиторами и кредиторами от 15.04.2013 №1, отчетами конкурсного управляющего ООО «РМП КБУ» о своей деятельности и результатах конкурсного производства, оборотно-сальдовыми ведомостями по счету 62.01, 60.02, 76.09, а также не оспаривается лицами, участвующими в деле. Данная задолженность не была взыскана, денежные средства не поступили в конкурсную массу.
Конкурсным управляющим представлены письма в адрес Шарафутдинова М.А. от 30.04.2013, 20.08.2013, а также ответы на них от 29.05.2013, 15.08.2013, 21.08.2013из которых следует, что документы, подтверждающие дебиторскую задолженность ООО «РМП КБУ» конкурсному управляющему переданы не были.
Арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности факта передачи первичной документации в отношении дебиторской задолженности конкурсному управляющему.
По смыслу п.4 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции действовавшей на дату надлежащей передачи бухгалтерской документации конкурсному управляющему) контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Арбитражный суд вправе уменьшить размер ответственности контролирующего должника лица, если будет установлено, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет контролирующего должника лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Контролирующее должника лицо не отвечает за вред, причиненный имущественным правам кредиторов, если докажет, что действовало добросовестно и разумно в интересах должника.
В определении о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности согласно п. 8 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указывается размер их ответственности, который применительно к случаям, предусмотренным пунктами 4и 5настоящей статьи, устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.
Как следует из реестра требований кредиторов ООО «РМП КБУ» размер неудовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 1 346 924,81 руб. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд считает необоснованными требование уполномоченного органа о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 1 114 537,53 руб. указанных как текущих обязательств, применительно к п. 8 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При указанных обстоятельствах следует привлечь к субсидиарной ответственности муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» и взыскать с него в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механическое предприятие КБУ» 1 346 924,81 руб.
Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 10, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Привлечь к субсидиарной ответственности муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» (зарегистрированное Инспекцией ФНС России по ЗАТО Северск за ОГРН 1077024001878, ИНН 7024027477, расположенное 636071, Томская область, г. Северск, ул. Лесная, 6а) и взыскать с него в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механическое предприятие КБУ» (зарегистрированного Инспекцией ФНС России по ЗАТО Северск за ОГРН 1077024002000, ИНН 7024027660, расположенного: 636071, Томская область, г. Северск, ул. Лесная, 6а) 1 346 924,81 руб.
В удовлетворении требования о привлечении к субсидиарной ответственности муниципального предприятия ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» в остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.А. Иванов
