Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А67-5184/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-5184/2014
16 октября 2014 года
09 октября 2014 года – дата объявления резолютивной части решения
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В, Королевым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск»
к ООО «Восточная Тепловая Компания»
о взыскании 872 910,31 рублей,
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск"обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания"с требованием о взыскании 872 910,31 рублей задолженности за поставленный в период с 01 февраля 2014 года по 31 мая 2014 года в рамках договора № 35т-4-0449/13 от 17.09.2012 г. газ и оказанные в этот же период услуги.
Ответчик – ООО «Восточная Тепловая Компания» в отзыве на исковое заявление не оспаривало наличие задолженности.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
17 сентября 2012 года между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и ООО «Восточная Тепловая Компания» (покупателем) заключен договор поставки газа № 35т-4-0449/13 (в редакции протокола согласования урегулирования разногласий и дополнительных соглашений), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а покупатель в свою очередь обязался принимать и оплачивать газ и оказанные услуги путем перечисления денежных средств до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4.1 договора).
Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в период с 01 февраля 2014 года по 31 мая 2014 года поставил ответчику газ и оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги на сумму 872 910,31 рублей.
Объем транспортированного газа подтверждается соответствующими актами, подписанными истцом и ответчиком (л.д. 47-50).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате принятого газа и оказанных услуг, в результате чего у него возникла задолженность в размере 872 910,31 рублей.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по транспортировке газа по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Согласно ст. 309 Гражданского Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 872 910,31 руб., не представил, факт наличия задолженности им не оспаривается, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании с ответчика 872 910,31 рублей задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей (платежное поручение от 28.07.2014 г. № 3519).
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
С учетом увеличения истцом размера исковых требований, подлежит также взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 18 458 рублей государственной пошлины (20458-2000).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО «Восточная Тепловая Компания» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 872 910 руб. 31 коп. основного долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 874 910 руб. 31 коп.
Взыскать с ООО «Восточная Тепловая Компания» в доход федерального бюджета
18 458 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.И. Янущик