Решение от 27 октября 2014 года №А67-5174/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Томск                                                                                                    Дело № А67-5174/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Ю. Ереминой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.М. Набатниковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ИНН 7017203428  ОГРН 1087017002533)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания "Стандарт" (ИНН 7017323595  ОГРН 1137017002320)
 
    о взыскании 729 815,56 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился (извещен),
 
    от ответчика – не явился (извещен),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (далее -ООО "Газпром газораспределение Томск", истец) обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания "Стандарт" (далее – ООО "Тепловая компания "Стандарт", ответчик) о взыскании 50 000,00 руб.
 
    От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 729815,56 руб., из которых 561 524,97 руб. – основной долг, 168 290,59 руб. – пеня за период с 18.03.2014 по 15.08.2014. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 95,70 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований судом принято. Требования рассматриваются во вновь заявленном размере.
 
    В отзыве на иск ответчик просил суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер взыскиваемой суммы пени (л.д.113-114).
 
    Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии представителей указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 26.05.2013 между истцом (ГРО) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортировки природного газа № 1-13/515 (далее – договор), по условиям которого ГРО обязуется оказывать заказчику, а заказчик принимать и оплачивать услуги по транспортировки газа по сетям газораспределения ГРО (далее – сети ГРО) по следующим условиям: транспортировка газа осуществляется по сетям ГРО от газораспределительной станции (ГРС) с. Володино, Кривошеинский район до границ газораспределительных сетей ГРО для газоснабжения объектов заказчика (пункты 2.1, 2.1.1).
 
    Во исполнение договора  в период с февраля по май 2014 года  истцом ответчику были оказаны услуги по транспортировке газа на сумму 561 524,97 руб., что подтверждается  актами, счетами-фактурами (л.д. 60-67).
 
    В соответствии с п. 7.5 договора заказчик не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки, производит расчет за услуги по транспортировке природного газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО.
 
    Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору не исполнены в полном объеме, задолженность перед истцом составляет 561 524,97 руб. Неисполнение ООО "Тепловая компания "Стандарт" договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что всоответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На дату рассмотрения иска доказательств оплаты задолженности в сумме 561 524,97 руб. ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах долг подлежит взысканию.
 
    В соответствии с пунктом 9.2 Договора за просрочку оплаты оказанных услуг истцом начислена штрафная пеня в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма начисленной за период с 18.03.2014 по 15.08.2014 пени составляет 168 290,59 руб. Расчет пени судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт исполнения ответчиком обязательства по договору с нарушением сроков, установленных договором, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств своевременного исполнения обязательства по оплате суду не представлено.
 
    Учитывая установленной Договором размер пени, значительно превышающий размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, имеющей тенденцию к снижению, суд считает сумму обоснованно начисленной неустойки несоразмерной последствиям просрочки оплаты, в связи с чем использует предоставленное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право и снижает размер неустойки в два раза, т.е. до 84 145,30 руб.
 
    Таким образом, пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в  размере 84 145,30 руб.
 
    По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, и расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    В   силу  подпункта  3   пункта    1    статьи   333.22  Налогового   кодекса   Российской Федерации, с учетом пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» государственная пошлина, подлежащая уплате по настоящему делу в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.
 
    Истцом в обоснование судебных расходов в размере 95,70 руб. представлены почтовые квитанции (л.д. 8, 98).
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в размере 95,70 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной "Тепловая компания "Стандарт" (ИНН 7017323595  ОГРН 1137017002320) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" 561 524,97 руб. основного долга,  84 145,30 руб. пени, 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 95,70 руб. судебных издержек, а всего 647 765,97 руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания "Стандарт" (ИНН 7017323595  ОГРН 1137017002320) в доход федерального бюджета 13 913,41 руб. государственной пошлины.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                            Ерёмина Н. Ю.