Определение от 16 октября 2014 года №А67-5167/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Томск                                                                                                       Дело № А67-5167/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года.
 
    Полный тест определения изготовлен 16 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Г.Г. Степновой, помощником судьи А.В. Толмачевой,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Военторг-Восток" (ИНН 2722086642, ОГРН 1092722004385)
 
    к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284)
 
    о признании права собственности
 
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области,
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (ИНН 7017107837, ОГРН 1047000304823)
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Харлампова Н.В. по доверенности от 25.03.2013,
 
    от ответчика, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области – без участия (извещены),
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области – Стрельцовой С.В. по доверенности от 10.06.2014 № 41,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество "Военторг-Восток" обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности открытого акционерного общества "Военторг - Восток" на нежилое помещение – чайная, общей площадью 107,5 кв.м., кадастровый номер помещения 70:19:0000003:3180, помещения 1, 2, этажность здания 1, расположенное по адресу: Томская область, Колпашевский район, г. Колпашево, ул. Победы, д. 86/1.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области,Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области.
 
    О времени и месте проведения предварительного судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены в установленном законом порядке; ответчик, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области в предварительное судебное заседание не явились.
 
    В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, заседание проводится в их отсутствие.
 
    Министерство обороны Российской Федерации и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области в отзывах на исковое заявление указали, что арбитражным судом уже рассмотрен спор между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям (дело № А67-4544/2013).
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 14.10.2014.
 
    Судом при рассмотрении настоящего дела были исследованы материалы дела № А67-4544/2013 по иску открытого акционерного общества "Управление торговли Восточного военного округа" (ИНН 2722086642, ОГРН 1092722004385) к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании 14.10.2014 пояснил, что настоящее дело не подлежит прекращению ввиду того, что настоящий иск заявлен по иному основанию, которым является акт по форме ОС-1 от апреля 2009 г. о приемке-передаче здания (сооружения), в котором указана площадь спорного объекта, не являющийся актом приватизации. Указанный акт не был предметом исследования в деле № А67-4544/2013.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 03.02.2014 по делу № А67-4544/2013 в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Управление торговли Восточного военного округа" (ИНН 2722086642, ОГРН 1092722004385) о признании права собственности на нежилое помещение – чайная, инвентарный номер помещения: 69:232:1000:14:13038 этажность здания 1, общая площадь помещения 107,5 кв.м., расположенное по адресу: Томская область, Колпашевский район, г. Колпашево, ул. Победы, д. 84, стр. 16, отказано.
 
    Решение оставлено без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2014.
 
    Как следует из решения по делу № А67-4544/2013, в соответствии с приказом  Министра обороны Российской Федерации от 09.07.2009 № 633 "Об условиях приватизации Федерального казенного предприятия "Управление торговли Сибирского военного округа" была осуществлена приватизация указанного предприятия, в результате которой путем преобразования названного предприятия было создано открытое акционерное общество "Управление торговли Сибирского военного округа".
 
    20.07.2009 в ЕГРЮЛ была внесена запись о создании в порядке реорганизации в форме преобразования ОАО "УТ СибВО" и утвержден передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса Федерального казенного предприятия "Управление торговли Сибирского военного округа". В перечень объектов, подлежащих приватизации, по данному передаточному акту (с учетом изменений, внесенных приказом Министра обороны РФ от 03.07.2009 № 606) под номером 83 указан следующий объект недвижимости: солдатская чайная, расположенная по адресу: Томская область, Колпашевский район, г. Колпашево, ул. Победы, 84, стр. 16.
 
    Данный объект недвижимости был принят Федеральным казенным предприятием "Управление торговли Сибирского военного округа" от Кемеровской квартирно-эксплуатационной части СибВО согласно подписанному данными лицами акту о приеме-передачи здания (сооружения) от 06.04.2009 № 91 во исполнение приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.04.2009 № 131. В материалы дела № А67-4544/2013 в подтверждение заявленных требований представлен технический паспорт спорного объекта с инвентарным номером 69:232:1000:14:13038 по состоянию на 24.10.2012, общей площадью 107,5 кв.м., расположенного по адресу: Томская область, Колпашевский район, г. Колпашево, ул. Победы, 84, стр. 16. Между тем, из содержания акта о приеме-передачи здания (сооружения) от 06.04.2009 № 91 Федеральному  казенному предприятию "Управление торговли Сибирского военного округа" подлежал передаче объект недвижимого имущества – солдатская чайная, расположенная по адресу: Томская область, Колпашевский район, г. Колпашево, ул. Победы, 84, стр. 16 иной площади.
 
    Впоследствии, ОАО "УТ СибВО" прекратило деятельность путем присоединения к ОАО "УТ ДВО". В свою очередь, ОАО "УТ ДВО" было переименовано в ОАО "УТ ВВО".
 
    Открытое акционерное общество "Управление торговли Восточного военного округа" (ИНН 2722086642, ОГРН 1092722004385) было переименовано в открытое акционерное общество "Военторг-Восток" (ИНН 2722086642, ОГРН 1092722004385). Соответственно, стороны в настоящем деле совпадают со сторонами дела № А67-4544/2013.
 
    Согласно справке о регистрации адреса от 09.10.2013 здание по адресу: г. Колпашево, ул. Победы, 86/1 ранее было зарегистрировано по адресу: г. Колпашево, ул. Победа, 84, стр. 16 (л.д. 66), из чего суд приходит к выводу о том, что объектом является то же имущество, что и в деле № А67-4544/2013, и предмет заявленных требований в указанных делах совпадает.
 
    Учитывая доводы истца о том, что указанные иски не являются тождественными по причине различия их оснований, суд отмечает, что основанием иска являются фактические обстоятельства, влекущие наступление соответствующих последствий.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" хозяйственное общество, созданное путём преобразования унитарного предприятия, с момента его государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, установленном статьей 11 настоящего Федерального закона, со всеми изменениями состава и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.
 
    Статьёй 11 названного Закона предусмотрено, что состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия определяется в передаточном акте. В передаточном акте указываются все виды подлежащего приватизации имущества унитарного предприятия, включая здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырьё, продукцию, права требования, долги, в том числе обязательства унитарного предприятия по выплате повременных платежей гражданам, перед которыми унитарное предприятие несёт ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права.
 
    Из изложенного следует, что основанием возникновения права собственности в данном случае является факт приватизации имущественного комплекса, на который истец ссылался в обоснование обоих исков, в подтверждение которого представлены приказы  Министра обороны Российской Федерации, передаточный акт от 20.07.2009, содержащий перечень объектов, подлежащих приватизации.
 
    Соответственно, из материалов настоящего дела и дела № А67-4544/2013 следует, что при рассмотрении дела № А67-4544/2013 арбитражным судом разрешался спор о признании права на указанный объект по обстоятельствам, идентичным обстоятельствам рассматриваемого дела. На рассмотрение судов сторонами были представлены те же доказательства, в том числе акт от 06.04.2009 № 91 (дело № А67-4544/2013 т. 1 л.д. 56).
 
    Таким образом, довод истца о том, что акт по форме № ОС-1 от апреля 2009 г. не был предметом исследования суда при рассмотрении дела № А67-4544/2013 и является новым основанием иска, заявленного в рассматриваемом дела, является необоснованным. Кроме того, указанный акт 06.04.2009 (утвержденный 06.07.2009) не доказывает факт приватизации перечисленного в нём имущества, не является самостоятельным основанием приобретения истцом права собственности на спорный объект, а составлен во исполнение приказа Министра обороны РФ от 02.04.2009 № 131, содержащего перечень объектов недвижимости, подлежащих передаче Министерству обороны Российской Федерации и закреплению на праве оперативного управления за Федеральным казенным предприятием "Управление торговли Сибирского военного округа" (в редакции Приказа Министерства обороны Российской Федерации от 03.07.2009 № 606).
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
 
    Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Томской области от 03.02.2014 № А67-4544/2013, принятое между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, у арбитражного суда отсутствуют основания для рассмотрения иска открытого акционерного общества "Военторг-Восток" о признании права собственности на нежилое помещение – чайная, расположенное по адресу: Томская область, Колпашевский район, г. Колпашево, ул. Победы, д. 86/1, по существу.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    Учитывая изложенное, производство по настоящему подлежит прекращению.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.07.2014 № 8570.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Военторг-Восток" (ИНН 2722086642,  ОГРН 1092722004385) из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.07.2014 № 8570.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                           С.Г. Аксиньин