Определение от 09 сентября 2014 года №А67-5156/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А67-5156/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
    г. Томск                                                                                              Дело№А67-5156/2014
 
    09 сентября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Томской области А.Н. Гапон, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Макрон» (ИНН 7017223618, ОГРН 1087017026370)
 
    к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора, и приложенные к нему документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Макрон» (далее по тексту – ООО «Макрон», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к  Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее по тексту – заинтересованное лицо) об уменьшении размера исполнительского сбора, установленный в рамках сводного исполнительского производства №368/14/24/70-СД на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 20.02.2014 № Б/Н; постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 20.02.2014 № Б/Н, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 07.05.2014 № Б/Н, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 07.05.2014 № Б/Н. постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 07.05.2014 № Б/Н, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 19.06.2014 № Б/Н на одну четверть, а именно на сумму 36 216 (тридцать шесть тысяч двести шестнадцать) руб. 145 коп. до 108 648 (сто восьми тысяч шестьсот сорока восьми) руб. 435 коп.  
 
    Определением суда от 08.08.2014г. заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 05.09.2014г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, представить:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий заявления об уменьшении размера исполнительского сбора и приложенных к нему документов взыскателю по сводному исполнительному производству (ИФНС России по г. Томску);
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение ООО «Макрон»;
 
    - документы, подтверждающие  служебное положение и полномочия Волохова М.А. на выдачу и подписание доверенности от 01.07.2014 на имя Вихлянцевой Д.В. от имени ООО «Макрон» (устав общества, протокол общего собрания участников общества об избрании единоличного исполнительного органа (директора) (решение единоличного участника о назначении директора), приказ о назначении на должность (приказ о вступлении в должность) и т.д.);
 
    - копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица в отношении  ООО «Макрон»;
 
    - выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении  ООО «Макрон»  с указанием сведений о месте нахождения заявителя, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд; иные документы, подтверждающие указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 АПК РФ сведения в отношении заявителя или их отсутствие, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд;
 
    - выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заинтересованного лица с указанием сведений о месте нахождения заинтересованного лица, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд; иные документы, подтверждающие указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 АПК РФ сведения в отношении заинтересованного лица или их отсутствие, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
 
    Определение суда от 08.08.2014г. получено заявителем по адресу указанному в заявлении 18.08.2014г. В установленный судом срок до 05.09.2014г. указанные в определении суда от 08.08.2014г. документы не представлены.
 
    Таким образом, обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления без движения, не устранены в установленный срок.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Макрон» возвратить заявителю.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    Приложение: заявление – на 3 л., приложенные документы – на 22 л.  
 
    Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://arbitr.tomsk.ru.
 
 
Судья                                                                                       А.Н. Гапон
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать