Определение от 06 ноября 2014 года №А67-5109/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Томск                                                                                                  Дело № А67-5109/2014
 
    06 ноября 2014 года объявлена резолютивная часть
 
    06 ноября 2014 года изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе: председательствующего Маргулиса В.Г.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Пипиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению по заявлению ООО «ИНТЕР-ПРОДУКТ» (ОГРН 1031619001017, ИНН 1651016940) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НОРД» (ОГРН 1107017002400, ИНН 7017255480, юридический адрес: 634034, Томская область, г. Томск, пр. Кирова, д.20, оф.5),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    без участия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «ИНТЕР-ПРОДУКТ» (далее -  заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «НОРД» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении  временным управляющим Салихзянова Марселя Махмутовича, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    Дело рассмотрено по правилам, установленным ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - в отсутствие представителей надлежаще извещенных о судебном разбирательстве лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление ООО «ИНТЕР-ПРОДУКТ» не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Требования ООО «ИНТЕР-ПРОДУКТ» основаны на обстоятельствах наличия у должника перед кредитором задолженности по договору на оказание услуг от 01.01.2013, подтверждаются решением арбитражного суда по делу №А65-21047/2013.
 
    Определением арбитражного суда от 05.08.2014 заявление ООО «ИНТЕР-ПРОДУКТ» принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
 
    Судебное заседание откладывалось в связи представлением должником доказательств погашения задолженности.
 
    В судебное заседание, назначенное на 09.10.2014, заявитель не явился, представителей не направил, заявил об увеличении требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 837-69 рублей, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Требования заявителя рассмотрены в уточненной редакции.
 
    В судебном заседании, состоявшемся  09.10.2014, должник представил платежное поручение № 103 от 09.10.2014, подтверждающее перечисление на банковский счет ООО «ИНТЕР-ПРОДУКТ» денежных средств в сумме 778 968-51 рублей в счет оплаты по договору на оказание услуг от 01.01.2013, являющегося основанием заявленных требований, в течение перерыва представил выписку по лицевому счету должника, подтверждающую соответствующий платеж.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв в целях предоставления кредитору возможности представить пояснения на возражения должника с учетом представленных должником доказательств оплаты задолженности.
 
    В этих же целях судебное разбирательство откладывалось.
 
    Кредитор не представил таких пояснений.
 
    Между тем, из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела заявленные кредитором требования в части 778 968-51 рублей основного долга по договору на оказание услуг от 01.01.2013, подтвержденные решением Арбитражного суда Республики Татарстан (оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014), погашены.
 
    Оставшаяся непогашенной установленная названным решением арбитражного суда сумма требований в части основного долга значительно меньше ста тысяч рублей, и, таким образом, отсутствуют условия, предусмотренные п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.
 
    При этом отсутствуют заявления иных конкурсных кредиторов о признании
банкротом ООО «НОРД».
 
    В соответствии с положениями ст. 48 Федерального закона, при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Следовательно, во введении в отношении ООО «НОРД» процедуры наблюдения должно быть отказано, производство по делу о признании банкротом ООО «НОРД» подлежит прекращению.
 
    Судебные расходы на уплату государственной пошлины, в соответствии с правилами, установленными п. 2 ст. 59 Закона о банкротстве, относятся на должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 52, 56, 57, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
    1. Отказать во введении наблюдения в отношении ООО «НОРД».
 
    2. Производство по делу №А67-5109/2014 о признании банкротом ООО «НОРД» прекратить.
 
    3. Взыскать с ООО «НОРД» в пользу ООО «ИНТЕР-ПРОДУКТ» 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    4. Определение может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                                                                                             В.Г. Маргулис