Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А67-5101/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Томск Дело № А67– 5101/2013
30 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Томской области В.Г. Маргулис,
осуществляющий процессуальные действия за судью Ю.В. Сомова,
ознакомившись с заявлением уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Томской области о включении в реестр требований кредиторов задолженности по страховым взносам в размере 43 148, 74 рублей, и приложенными к нему документами,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы Кожевниково»(ОГРН 1057006443988, ИНН 7008006582, место нахождения: 636161, Томская область, село Кожевниково, ул. Кирова, 42)несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Томской области от 29.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы Кожевниково» (далее - ООО «КСК», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жихарев Евгений Александрович.
Сообщение о признании ООО «КСК» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №98 от 07.06.2014.
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Томской области(далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 43 148, 74 рублей, в том числе 30 860, 59 рублей – основной долг, 12 288, 15 рублей – пени, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Рассмотрев указанное заявление, суд считает его подлежащим оставлению без
движения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Из пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ следует, что к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Документы, подтверждающие направление копии заявления конкурсному управляющему, уполномоченным органом не приложены.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование
без движения.
Таким образом, уполномоченный орган, обращаясь в суд с заявлением об установлении требований в ходе конкурсного производства, обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.
Доказательств, подтверждающих возмещение расходов конкурсному управляющему ООО «КСК» на уведомление кредиторов, уполномоченным органом не приложено.
Поскольку заявление подано с нарушением положений, установленных статьями 125-126 АПК РФ, статьей 100 Закона о банкротстве, оно подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй32 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Томской областиоставить без движения.
2. Предложить уполномоченному органу в срок до 21 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, заблаговременно отправить по почте или представить непосредственно в канцелярию суда к указанному сроку документы, подтверждающие направление копии заявления конкурсному управляющему; доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему должникана уведомление кредиторов о предъявлении требования (в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Г. Маргулис
