Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А67-5099/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело №А67- 5099/2014
04 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Томской области Цыбульский Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуляковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использование средств аудиозаписи
дело по заявлению Федеральной налоговой службы, в лице территориального органа – ИФНС России по городу Томску, о признании общества с ограниченной ответственностью «Титан-В» (ИНН 7017252256, ОГРН 1097017021540;адрес (место нахождение): 634061, г. Томск, ул. Киевская, 28 Б)несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника
(проверка обоснованности заявления ФНС России к должнику)
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – Поддубская О.С. (по доверенности от 20.06.2014г.), Белограй С.Е. на основании доверенности от 04.12.2013г.,
от должника – Скугорев Д.С. (по доверенности от 11.03.2012г.),
от заявленной саморегулируемой организации - не явился (извещен),
УСТАНОВИЛ:
01 августа 2014 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы, в лице территориального органа – ИФНС России по городу Томску, (634003, г. Томск, пл. Соляная, 5) о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Титан-В» (ИНН 7017252256, ОГРН 1097017021540; адрес (место нахождение): 634061, г. Томск, ул. Киевская, 28 Б) (далее – ООО «Титан-В», должник) несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, назначить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (644122, г. Омск, ул. 5 Армии, 4, офис 1), а также включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Титан-В» задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 9 035 796,88 руб., в том числе налоги 5 913 950,00 руб., в том числе пени - 2 190 141,88 руб., штрафы - 931 705,00 руб.
Определением суда от 07 августа 2014 года заявление ФНС России было принято судом к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 28 августа 2014 года на 16 часов 00 минут.
Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, отзыв не представила.
Суд, руководствуясь ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которыми неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания не препятствует рассмотрению вопроса по существу, проводит судебное заседание в отсутствие представителя саморегулируемой организации.
Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Просил признать ООО «Титан - В» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поскольку у последнего имеется задолженность по уплате обязательных платежей в размере 9 035 796,88 руб., которая должником не погашается в течение периода, превышающего трехмесячный срок. Признаки банкротства отсутствующего должника, помимо отсутствия имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, указать затрудняется.
Представитель должника полагает заявление ФНС России необоснованным по основаниям, изложенным в отзыве. Законных оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника не имеется. ООО «Титан - В» является действующим хозяйствующим субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. В настоящее время задолженность, указанная в заявлении оспаривается должником в судебном порядке. Уполномоченным органом также не доказан признак недостаточности имущества, у Общества имеется дебиторская задолженность в размере 3 397 948,77 рублей.
Арбитражный суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
По смыслу данной нормы должник – юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
Как следует из материалов дела, ООО «Титан - В» зарегистрировано по адресу: г. Томск, ул. Киевская, 28 Б. Единоличным исполнительным органом ООО «Титан - В» является Кабанов Владимир Моисеевич, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.07.2014г.
Уполномоченным органом не представлено доказательств отсутствия по месту регистрации юридического лица и его директора. Напротив, в судебном заседании присутствовал представитель ООО «Титан - В» Скугорев Д.С., полномочия которого удостоверены доверенностью, выданной директором ООО «Титан - В» Кабановым В.М..
Таким образом в ходе судебного заседания установлено, что должник имеет орган управления, место нахождение которого представляется возможным установить, доказательств, свидетельствующих о прекращении должником предпринимательской деятельности уполномоченным органом не представлено. Таким образом совокупность признаков, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве, уполномоченным органом не доказана.
Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Федерального закона о банкротстве).
Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.
В материалы дела должником представлены первичные документы (бухгалтерский баланс, расшифровки дебиторской задолженности по строке 1230 баланса), подтверждающие наличие у ООО «Титан - В» имущества: основных средств, запасов, денежных средств и дебиторской задолженности (в размере 3 398 тыс. руб.). Доказательств того, что указанная дебиторская задолженность не реальна ко взысканию, со стороны уполномоченного органа не представлено.
Таким образом, ФНС России не представлены доказательства того, что имущество ООО «Титан - В» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, равно как и доказательства наличия у него иных признаков, указанных в статье 230 Закона о банкротстве и позволяющих применить положения о банкротстве отсутствующего должника. В связи с чем оснований для принятия решения о признании ООО «Титан - В» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника не имеется.
Между тем данное обстоятельство не лишает Федеральную налоговую службу права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Титан - В» несостоятельным (банкротом) по общим правилам Закона о банкротстве при наличии соответствующих оснований.
Руководствуясь ст. ст. 3, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст. 110, 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы, в лице ИФНС России по г. Томску, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Титан-В» (ИНН 7017252256, ОГРН 1097017021540; адрес (место нахождение): 634061, г. Томск, ул. Киевская, 28 Б) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.В. Цыбульский