Решение от 14 октября 2014 года №А67-5078/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А67-5078/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Томск                                                                                                         Дело № А67-5078/2014
 
    14 октября 2014 г. – дата объявления резолютивной части решения
 
    14 октября 2014 г. – дата изготовления решения в полном объеме
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Терехиным,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Тепловая Компания» (ИНН 7014055884, ОГРН 1127014000464)
 
    о взыскании 2 122 615,53 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – И.В. Москалевой, представителя по доверенности от 03.12.2013 № 35-260,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южная тепловая компания» (далее – ООО «ЮТК») о взыскании части задолженности по договору поставки газа от 08.10.2012 № 35т-4-0952/13 за период с февраля 2014 г. по апрель 2014 г. сумме 50 000 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки газа от 08.10.2012 № 35т-4-0952/13 исполнены ненадлежащим образом, задолженность за поставленный в период с февраля 2014 г. по апрель 2014 г. газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги составляет 2 420 653,70 руб. (л.д. 3-7).
 
    Определением арбитражного суда от 04.04.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 2 420 653,70 руб.
 
    Определением от 29.08.2014 суд принял увеличение исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что часть суммы задолженности по договору поставки газа от 08.10.2012 № 35т-4-0952/13 в размере 298 037,17 руб. была погашена, что подтверждается платежными поручениями от 30.09.2014 №№ 6519, 6522, 6523 (л.д. 132).
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 2 122 615,53 руб. (л.д. 141-142).
 
    Уменьшение исковых требований до 2 122 615,53 руб. принято судом протокольным определением от 14.10.2014 (л.д. 144-145).
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.
 
    Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ООО «ЮТК» (покупатель) заключен договор поставки газа от 08.10.2012 № 35т-4-0952/13, в редакции протокола разногласий от 24.12.2012, протокола согласования разногласий от 25.12.2012, протоколом урегулирования разногласий от 01.02.2013, протокола согласования урегулирования разногласий от 01.03.2013, от 29.03.2013 № 2, от 29.05.2013, от 17.07.2013, дополнительного соглашения от 29.03.2013, от 12.08.2013, от 12.11.2013, в редакции протокола разногласий от 18.12.2013, протокола согласования разногласий от 15.01.2014, протоколом урегулирования разногласий от 27.01.2014 от 21.02.2014 № 2, протокола согласования урегулирования разногласий от 17.02.2014, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в период с 01.01.2013 по 31.12.2014, а покупатель принять и оплатить газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги в объеме, указанном в пункте 2.1 договора и пункте 2 дополнительного соглашения от 12.11.2013 (л.д. 11-49).
 
    Договором поставки газа от 08.10.2012 № 35т-4-0952/13 предусмотрено, что объемы газа, поставленного за месяц, оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Данные акты являются основаниями для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12(газ) и выставления счетов-фактур (пункт 4.8 договора).
 
    Цена и порядок расчетов установлены в разделе 5 договора, согласно которому  цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленном Правительством Российской Федерации; оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к последующим условиям: температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, расчетная объемная теплота сгорания 7 900 ккал/куб.м (33 080 кДж/куб.м); фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12 (пункты 5.1, 5.3 договора, пункты 1, 3 дополнительного соглашения от 29.03.2013).
 
    Согласно пункту 5.4.1 договора расчеты за фактически поставленный газ производится со счета покупателя на счет поставщика до 10 числа месяца после расчетного, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной пунктом 5.2 договора на основании товарной накладной на отпуск  газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ), и ранее произведенными платежами.
 
    Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.4.4 договора).
 
    Пунктом 9.5 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Во исполнение договора поставки газа от 08.10.2012 № 35т-4-0952/13 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» поставило ответчику в период с февраля 2014 г. по апрель 2014 г. газ и оказало снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 2 420 653,70 руб. с НДС, что подтверждается актами поданного-принятого газа за февраль-апрель 2014 г., товарными накладными от 28.02.2014 № Г6279, от 31.03.2014 № Г9441, от 30.04.2014 № Г12292, выставив на указанную сумму счета-фактуры от 28.02.2014 № Г6279, от 31.03.2014 № Г9441, от 30.04.2014 № Г12292 (л.д. 46-63).
 
    В связи с отсутствием оплаты поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг по договору поставки газа от 08.10.2012 № 35т-4-0952/13 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» направило в адрес ООО «ЮТК» претензию от 23.05.2014 № 02-01-02/03-2062 с требованием в течение 10 рабочих дней с момента получения данной претензии оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 64-65).
 
    ООО «ЮТК» полученный газ и оказанные услуги оплатило частично на сумму 298 038,17 руб., в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Расчет задолженности (л.д. 143) судом проверен и признан правильным.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 2 122 615,53 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 122 615,53 руб. является правомерным.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
 
    На основании изложенного, статей 307, 309, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная Тепловая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 2 122 615 руб. 53 коп. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 124 615 руб. 53 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная Тепловая Компания» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 31 613 руб.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                    М.О. Попилов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать