Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А67-502/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-502/2013
20 октября 2014
Арбитражный суд Томской области в составе: председательствующего Григорьева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.А.,
протоколирование ведется, в том числе, с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего Горна Игоря Владимировича
об истребовании у бывшего руководителя ООО «Стек-Контур» Муравьева Валерия Александровича бухгалтерских и иных документов финансово-хозяйственной деятельности должника,
в рамках дела о признании ООО «Стек-Контур» несостоятельным (банкротом),
при участии:
от должника – Илюшина А.В. по доверенности №1 от 03.03.2014,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 26.02.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стек-Контур» (далее – должник) (ОГРН 1027000916106, ИНН 7018046961) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Иванов Виктор Николаевич.
Определением суда от 16.04.2013 Иванов В.Н. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Определением суда от 30.04.2013 временным управляющим ООО «Стек-Контур» утвержден Горн Игорь Владимирович.
Решением суда от 20.02.2014 ООО «Стек-Контур» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Горна Игоря Владимировича.
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего обратился в суд с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя ООО «Стек-Контур» Муравьева Валерия Александровича бухгалтерских и иных документов финансово-хозяйственной деятельности должника:
а) договоры, соглашения, акты, товарные накладные, приходные ордера за период с
2010 по настоящее время, на основании которых, в том числе, производилось
отчуждение или приобретение любого имущества, оказание услуг, выполнение работ,
уступка прав или приобретение прав требований, перевод долга, изменение структуры
активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, документы,
подтверждающие постановку на баланс имущества или списание с баланса имущества,
инвентарные карточки, карточки учета, иные документы финансово-хозяйственной
деятельности;
б) главную книгу, книгу покупок, книгу продаж за период с 01.01.2010 г. по
настоящее время;
в) документы, подтверждающие права на недвижимое имущество, техническую и
иную документацию на объекты недвижимости;
г) документы, подтверждающие права на движимое имущество, техническую и
иную документацию;
д) материалы аудиторских и налоговых проверок, материалы судебных процессов
за период с 01.01.2010 г. по настоящее время;
е) договоры об охране имущества за период с 01.01.2010 г. по настоящее время;
ж) список кредиторов должника на последнюю отчетную дату (с указанием
адресов) и документы, подтверждающие задолженность;
з) список дебиторов должника на последнюю отчетную дату (с указанием адресов)
и документы, подтверждающие задолженность;
и) электронную базу «1С: бухгалтерия» с 01.01.2010 г. по настоящее время;
к) бухгалтерскую отчетность должника (формы 1-5) за период с 01.01.2010 г. по настоящее время (поквартально);
л) оборотно-сальдовые ведомости за период с 01.01.2010 г. по настоящее время (поквартально);
м) расшифровку статей актива и пассива баланса должника на последнюю отчетную дату;
н) инвентаризационные описи и акты последней проведенной инвентаризации;
о) сведения о счетах должника в банках;
п) справку о задолженности по заработной плате;
р) штатное расписание;
с) организационную структуру предприятия;
т) учетную и налоговую политику;
у) учредительные документы должника;
ф) свидетельство о государственной регистрации юридического лица;
х) свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе;
ц) информационное письмо об учете в Статреестре Росстата;
ч) иную документацию должника;
Печати, штампы ООО «Стек-Контур»;
Движимое, недвижимое имущество и иные материальные ценности, принадлежащие ООО «Стек-Контур» на праве собственности и иных видах права.
В обоснование заявленного требования указал, что обращался к бывшему руководителю должника с требованием о передачи имущества должника, в том числе имущественных прав, бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника, передачи имущества ООО «Стек-Контур», вместе с тем документы до настоящего времени не переданы.
Процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и определением суда от 29.08., 23.09.2014 Муравьев В.А. не выполнил.
Конверты с определениями суда от 29.08., 23.09.2014 направленные по адресу регистрации Муравьева В.А. вернулись с отметкой органа почтовой связи: «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно пункту 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.
К судебному заседанию по рассмотрению заявления временного управляющего об истребовании у бывшего руководителя ООО «Стек-Контур» Муравьева В.А. документов касающихся деятельности должника, представитель должника представил пояснение в котором, сообщил, что исполнить обязанность по передаче документов не представляется возможным, по причине отсутствия у ООО «Стек-Контур» необходимых документов, изъятых органами следствия по уголовным делам.
В судебном заседании представитель и.о. конкурсного управляющего заявил, что Муравьев В.А. находится в г. Томске и ежедневно посещает свое место работы находящиеся в одном здании с должником по ул. Красноармейская, 101а, однако получать какую-либо корреспонденцию уклоняется.
С учетом установленных обстоятельств Муравьев В.А. считается извещенным о месте и времени судебного заседания.
Судебное заседание проводилось по правилам, установленным статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель и.о. конкурсного управляющего поддержал заявленное ходатайство об истребовании документов от руководителя должника.
Заслушав лицо, участвующее в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений арбитражным судом выносится определение.
Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротства предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный законом срок, вне зависимости от поступления соответствующего запроса, предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.
Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Из материалов дела следует, чтоопределением от 09.08.2013 суд обязал директора общества с ограниченной ответственностью «Стек-Контур» Гончара Альберта Александровича передать временному управляющему ООО «Стек-Контур» Горну Игорю Владимировичу копии бухгалтерских и иных документов финансово-хозяйственной деятельности должника.
14.08.2013 для принудительного исполнения определения суда от 09.08.2013 выдан исполнительный лист. 20.08.2013 Отделом судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство не окончено.
В связи с изложенным, суд считает необходимым истребовать от Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области, копии материалов исполнительного производства.
Решением общего собрания участников ООО «Стек-Контур», в связи с обращением арбитражного управляющего о предоставлении документации ООО «Стек-Контур», а также с необходимостью и сдачи налоговой отчетности, директором ООО «Стек-Контур» избран Муравьев Валерий Александрович. Решением общего собрания участников ООО «Стек-Контур» от 16.10.2013 Муравьев В.А. уволен с должности директора. До настоящего времени новый директор ООО «Стек-Контур» не избран.
В силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета, хранение учетных документов, регистров, регистров бухучета и бухгалтерской отчетности в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
При рассмотрении заявленного ходатайства руководитель должника должен доказать факт предоставления конкурсному управляющему документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, либо указать причины их отсутствия и местонахождения.
Руководителем не приведено каких-либо доводов о причинах отсутствия документов должника.
Доказательства, свидетельствующие об исполнения указанного требования в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, поскольку бывшим директором ООО «Стек-Контур» не исполнена обязанность, предусмотренная Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» по представлению документов, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя, обязав Муравьева В.А. передать документацию должника, печати, штампы.
Надлежащее исполнение бывшим руководителем должника обязанности передать в полном объеме документы, относящейся к деятельности должника, обеспечивает как возможность для арбитражного управляющего выполнить возложенные на него задачи, так и законные интересы бывшего руководителя по исключению для себя оснований быть привлеченным к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по мотиву не передачи (неполной передачи) или искажения бухгалтерской документации.
Руководствуясь статьями 32, 60Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 2, 16, 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обязать Муравьева Валерия Александровича передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «Стек-Контур» Горну Игорю Владимировичу бухгалтерские и иные документы финансово-хозяйственной деятельности должника:
а) договоры, соглашения, акты, товарные накладные, приходные ордера за период с
2010 по настоящее время, на основании которых, в том числе, производилось
отчуждение или приобретение любого имущества, оказание услуг, выполнение работ,
уступка прав или приобретение прав требований, перевод долга, изменение структуры
активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, документы,
подтверждающие постановку на баланс имущества или списание с баланса имущества,
инвентарные карточки, карточки учета, иные документы финансово-хозяйственной
деятельности;
б) главную книгу, книгу покупок, книгу продаж за период с 01.01.2010 г. по
настоящее время;
в) документы, подтверждающие права на недвижимое имущество, техническую и
иную документацию на объекты недвижимости;
г) документы, подтверждающие права на движимое имущество, техническую и
иную документацию;
д) материалы аудиторских и налоговых проверок, материалы судебных процессов
за период с 01.01.2010 г. по настоящее время;
е) договоры об охране имущества за период с 01.01.2010 г. по настоящее время;
ж) список кредиторов должника на последнюю отчетную дату (с указанием
адресов) и документы, подтверждающие задолженность;
з) список дебиторов должника на последнюю отчетную дату (с указанием адресов)
и документы, подтверждающие задолженность;
и) электронную базу «1С: бухгалтерия» с 01.01.2010 г. по настоящее время;
к) бухгалтерскую отчетность должника (формы 1-5) за период с 01.01.2010 г. по настоящее время (поквартально);
л) оборотно-сальдовые ведомости за период с 01.01.2010 г. по настоящее время (поквартально);
м) расшифровку статей актива и пассива баланса должника на последнюю отчетную дату;
н) инвентаризационные описи и акты последней проведенной инвентаризации;
о) сведения о счетах должника в банках;
п) справку о задолженности по заработной плате;
р) штатное расписание;
с) организационную структуру предприятия;
т) учетную и налоговую политику;
у) учредительные документы должника;
ф) свидетельство о государственной регистрации юридического лица;
х) свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе;
ц) информационное письмо об учете в Статреестре Росстата;
ч) иную документацию должника;
Печати, штампы ООО «Стек-Контур»;
Движимое, недвижимое имущество и иные материальные ценности, принадлежащие ООО «Стек-Контур» на праве собственности и иных видах права.
Истребовать из Отдела судебных приставов по Кировскому району города Томска УФССП России по Томской области: копии материалов исполнительного производства от 20.08.2013, возбужденного на основании исполнительного листа от 14.08.2013 АС 004129746 выданного для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 09.08.2013 по делу №А67-502/2013.
Судья С.В. Григорьев
