Определение от 27 октября 2014 года №А67-502/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                                      Дело № А67-502/2013    27 октября2014
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе: председательствующего Григорьева С.В.,
 
    при  ведении  протокола  судебного  заседания  помощником судьи Петровым А.А.,
 
    протоколирование  велось,  в том числе,  с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайства ОАО «Томское производственное объединение «Контур» и должника ООО «Стек-Контур» о приостановлении производства по требованию кредитора – ОАО «Томское производственное объединение «Контур»
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника –                                                       ООО «Стек-Контур» задолженности в размере 415 119 600 рублей,
 
    по делу о признании ООО «Стек-Контур»несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии:     
 
    от кредитора                                         –  Найман О.М. по доверенности №10 от 25.11.2013,
 
    от ООО «Перфект»                                – Мельникова О.В. по доверенности от 22.07.2014,
 
    от должника                                        – Илюшина А.В. по доверенности №1 от 03.03.2014,
 
    представитель участников ООО «Стек-Контур» - Мельников О.В. (решение от 14.03.2014),
 
    от ФНС России – Сибиревой Н.П. по доверенности №03-30/09/12563 от 02.12.2013,
 
    от «Рособоронэкспорт»                      - не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением суда от 26.02.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стек-Контур» (далее – должник) (ОГРН 1027000916106, ИНН 7018046961) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Иванов Виктор Николаевич.
 
    Открытое акционерное общество «Томское производственное объединение «Контур» (далее – ОАО «ТПО «Контур», кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 415 119 600 рублей.
 
    В качестве оснований названы обстоятельства, связанные с неисполнением должником обязательств (из неосновательного обогащения) по возврату денежных средств, перечисленных кредитором платежными поручениями: №106 от 23.11.2010 на сумму 410 872 600 рублей и №124 от 23.11.2010 на сумму 4 247 000 рублей.
 
    30.12.2013 кредитор в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об изменении оснований для включения заявленных требований утверждая, что обязательства возникли из агентского договора №5 от 27.10.2010 заключенного между ОАО «Томское производственное объединение «Контур» (принципал) и ООО «Стек-Контур» (агент).
 
    Заявление кредитора об изменении оснований заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника определением суда от 20.01.2014 принято и  назначенок рассмотрению в судебном заседании после введения в отношение ООО«Стек-Контур» процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением суда от 20.02.2014 ООО «Стек-Контур» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Горна Игоря Владимировича.
 
    Определением суда от 23.07.2014 производство по требованию ОАО «ТПО «Контур» приостановлено в связи с назначением судебно-технической экспертизы по установлению периода (срока давности) изготовления документов и нанесения надписей (записей) на них, производство которой поручено федеральному бюджетному учреждению Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
 
    Заключение эксперта
№ 01648/06-3 от 15.08.2014 Федерального бюджетного учреждения Томская лаборатория  судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации поступило в суд 15.09.2014.
 
    Производство по заявлению ОАО «Томское производственное объединение «Контур» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Стек-Контур» задолженности в размере 415 119 600 рублей возобновлено определением суда от 22.09.2014.                                                           
 
    Должник и ОАО «ТПО «Контур» заявили ходатайства о приостановлении производства по требованию общества с ограниченной ответственностью «Томское производственное объединение «Контур» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стек-Контур» задолженности в размере 415 119 600 рублейдо вступления в законную силу Приговора Кировского районного суда г. Томска от 26.09.2014 по делу №1-116/2014.
 
    В обоснование ссылались на выводы, изложенные в мотивировочной части судебного акта Кировского районного суда г. Томска, заявляя, что они основаны на исследовании первичных документов из обязательств между кредитором и должником, в том числе и из агентского договора №5 от 27.10.2010.
 
    Представитель уполномоченного органа считает ходатайства о приостановлении производства по требованию ОАО «ТПО «Контур» обоснованным.
 
    Представитель ООО «Перфект» и участников ООО «Стек-Контур» возражал против приостановления производства утверждая, что судебный акт – Приговор Кировского районного суда г. Томска от 26.09.2014 по делу №1-116/2014 не вступил в законную силу, в нем лишь выражены суждения судьи, которые не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего обособленного спора.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает ходатайства о приостановлении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  
 
    В соответствии со статьей  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32  Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Ходатайства о приостановлении производства по заявлению, обоснованы процедурными обстоятельствами вступления в законную силу судебного акта – Приговора Кировского районного суда г. Томска от 26.09.2014 по делу №1-116/2014.
 
    Доводы представителя ООО «Перфект» и участников ООО «Стек-Контур» о том, что представленная в материалы дела копия Приговора Кировского районного суда г. Томска от 26.09.2014 по делу №1-116/2014, не является судебным актом лишь письменное мнение судьи, подлежат отклонению в связи со следующим.
 
    По смыслу пункте 53.1 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под итоговым судебным решением, вынесенным при производстве по уголовному делу в суде первой инстанции, следует понимать: приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешается по существу, либо определение, постановление суда, вынесением которых завершается производство по уголовному делу в отношении конкретного лица.
 
    Фактические обстоятельства по получению денежных средств по условиям обязательств сторон из Государственного Контракта, заключенного между ОАО «Рособоронэкспорт» и ОАО «ТПО «Контур» и их реальному целевому использованию по назначению, во исполнение обязательств являлись и являются предметом судебных разбирательств в судебных инстанциях судов общей юрисдикции в рамках рассмотрения уголовного дела №1-116/2014, а выводы судебных инстанций имеют преюдициальное значение для рассмотрения в Арбитражном суде Томской области требований о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 415 119 600 рублей, основанной на исполнение обязательств по Государственному Контракту между ОАО «Рособоронэкспорт» и ОАО «ТПО «Контур».
 
    Учитывая, что исследование и выводы судебных инстанций в рамках уголовного дела №1-116/2014, связаны с целевым использованием денежных средств в соответствие с агентским договором №5 от 27.10.2010, они имеют значение при рассмотрении настоящего дела, ходатайства заявлены лицами, участвующими в деле, что применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к приостановлению производства по делу.
 
    Выполняя задачи судопроизводства, в  целях полного и всестороннего установления фактических обстоятельств, суд признает, что имеются основания для приостановления производства требованию ОАО «ТПО «Контур» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Стек-Контур» задолженности в размере 415 119 600 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 2, 143, 145, 184, 185, 223  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
    Приостановить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Томское производственное объединение «Контур» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стек-Контур» задолженности в размере 415 119 600 рублейдо вступления в законную силу судебного акта -Приговора Кировского районного суда г. Томска от 26.09.2014 по делу №1-116/2014.
 
    Суд обязывает ОАО «Томское производственное объединение «Контур» и ООО «Стек-Контур» после устранение обстоятельств, вызвавших приостановление, незамедлительно сообщить суду о миновании таковых с целью своевременного возобновления производства.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                С.В. Григорьев