Определение от 17 октября 2014 года №А67-5016/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А67-5016/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Томск                                                                                                       Дело № А67-5016/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Г.Г. Степновой,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184)
 
    к индивидуальному предпринимателю Никитину Василию Сергеевичу (ИНН 701401743798, ОГРНИП 312701408900032)
 
 
    о взыскании 30 693,47 руб.,
 
 
    без участия сторон (извещены),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Никитину Василию Сергеевичу о взыскании 26 303,72 руб. основного долга по оплате за потребленную в январе-августе 2013 г. электрическую энергию по договору энергоснабжения от 30.05.2012 № 3191, 4 389,75 руб. процентов (пени), начисленных в соответствии с условиями договора за период с 23.05.2013 по 31.05.2014, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с апреля 2013 г. по август 2013 г.
 
    Определением арбитражного суда от 04.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением были установлены сроки до 26.08.2014 и 17.09.2014 для представления соответствующих доказательств и пояснений, истцу было предложено представить обоснование обращения с настоящим иском в арбитражный суд, с учетом наличия записи в ЕГРЮЛ о прекращении ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, определением от 25.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, истец определение суда от 04.08.2014, 25.09.2014 не исполнил.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили.
 
    Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон (абзац 2 части 1 статьи 136 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно сведениям из ЕГРИП по состоянию на 14.07.2014 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 09.01.2014 внесена запись о государственной регистрации прекращения Никитиным В.С. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности.
 
    Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что исковое заявление, поданное в суд 30.07.2014, было принято к производству арбитражным судом после утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя, следовательно, исковое заявление принято к производству арбитражным судом с нарушением правил о подведомственности дел и не подлежит рассмотрению по существу в арбитражном суде.
 
    Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу А67-5016/2014 прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.06.2014 № 3699.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                    С.Г. Аксиньин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать