Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А67-5016/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-5016/2014
17 октября 2014 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Г.Г. Степновой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184)
к индивидуальному предпринимателю Никитину Василию Сергеевичу (ИНН 701401743798, ОГРНИП 312701408900032)
о взыскании 30 693,47 руб.,
без участия сторон (извещены),
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Никитину Василию Сергеевичу о взыскании 26 303,72 руб. основного долга по оплате за потребленную в январе-августе 2013 г. электрическую энергию по договору энергоснабжения от 30.05.2012 № 3191, 4 389,75 руб. процентов (пени), начисленных в соответствии с условиями договора за период с 23.05.2013 по 31.05.2014, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с апреля 2013 г. по август 2013 г.
Определением арбитражного суда от 04.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением были установлены сроки до 26.08.2014 и 17.09.2014 для представления соответствующих доказательств и пояснений, истцу было предложено представить обоснование обращения с настоящим иском в арбитражный суд, с учетом наличия записи в ЕГРЮЛ о прекращении ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, определением от 25.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, истец определение суда от 04.08.2014, 25.09.2014 не исполнил.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили.
Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон (абзац 2 части 1 статьи 136 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно сведениям из ЕГРИП по состоянию на 14.07.2014 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 09.01.2014 внесена запись о государственной регистрации прекращения Никитиным В.С. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности.
Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что исковое заявление, поданное в суд 30.07.2014, было принято к производству арбитражным судом после утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя, следовательно, исковое заявление принято к производству арбитражным судом с нарушением правил о подведомственности дел и не подлежит рассмотрению по существу в арбитражном суде.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу А67-5016/2014 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.06.2014 № 3699.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Г. Аксиньин