Определение от 31 октября 2014 года №А67-4995/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Томск                                                                                                     Дело № А67-4995/2014
 
    31 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 27 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области Цыбульский Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуляковой А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи
 
    дело по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Томского отделения № 8616, о признании общества с ограниченной ответственностью «Санаторий» несостоятельным (банкротом)
 
    (проверка обоснованности требований ОАО «Сбербанк России» к должнику)
 
 
    при участии в заседании:
 
    от кредитора ОАО «Сбербанк России» – Осипов В.Г. (по доверенности от 24.10.2013г.),
 
    от должника – не явился (извещен),
 
    от временного управляющего – без участия (извещен),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    29 июля 2014 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Томского отделения № 8616, (далее – ОАО «Сбербанк России», заявитель) о  признании  несостоятельным  (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Санаторий» (ИНН 7017315185, ОГРН 1127017024903; адрес (место нахождения): 634016, г. Томск, ул. Басандайская, 63) (далее –  должник,  ООО «Санаторий»), в котором заявитель просил признать заявленные требования обоснованными, ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение и утвердить в качестве временного управляющего должника Царева Сергея Игоревича, члена Некоммерческого партнерства МСРО «Содействие» (302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 15).
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 01.08.2014 заявление                   ликвидатора ОАО «Сбербанк России» принято к производству, в отношении ООО «Санаторий» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 29 августа 2014 года (резолютивная часть оглашена 25 августа 2014 года) требования ОАО «Сбербанк России» признаны обоснованными, в отношении ООО «Санаторий» (ИНН 7017315185, ОГРН 1127017024903; адрес (место нахождения): 634016, г. Томск, ул. Басандайская, 63) введена процедура  банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Царев Сергей Игоревич, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
 
    Сообщение о введении в отношении ООО «Санаторий» процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №160 от 06.09.2014.
 
    30 сентября 2014 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление  ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Санаторий» задолженности в размере 21 973 953,20 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 07 октября 2014 года в отдельное производство выделено требование ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 20 177 195,22 рублей, возникшей из договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 544 от 10.12.2012г. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности указанного требования ОАО «Сбербанк России» назначено на 27 октября 2014 года на 10 часов 30 минут.
 
    Должник, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей не направили. От временного управляющего ООО «Санаторий» к судебному заседанию поступил отзыв на заявление ОАО «Сбербанк России», согласно которому управляющий не возражает против включения требований кредитора в размере 20 060 356,18 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Санаторий». Требование в части расходов по уплате госпошлины в размере 116 839,04 рублей считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку данное требования относятся к текущим обязательствам должника. Так же представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Судебное заседание проводится по правилам частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся  лиц.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Разрешение вопроса в части заявленных для включения в реестр требований кредиторов расходов по уплате госпошлины оставил на усмотрение суда.
 
    Арбитражный суд, заслушав представителя лица, участвующего в деле, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, находит требование  кредитора подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    В силу положений ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве),  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 3 ст. 71 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Согласно п. 5 ст. 71 Закона о несостоятельности требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В ходе судебного заседания судом установлено следующее.
 
    10.12.2012 междуОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и  ООО «Традиции империи» (Заемщик) был заключен Договор об  открытии  возобновляемой кредитной линии № 544 (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Кредитор обязался открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию на срок по 09.12.2015г. с максимальным лимитом выдачи 26 000 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязанность возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях подписанного Кредитного договора.
 
    Стороны согласовали процентную ставку за пользование кредитом в размере 14% годовых (п.4.1 Кредитного договора).
 
    Плата за открытие кредитной линии составляет 0,85% от максимального лимита кредитной линии (п. 4.3 Кредитного договора); плата за пользование лимитом кредитной линии составляет 1,6% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствие с  п. 3.1 договора  (п. 4.4  Кредитного договора); плата за обслуживание кредита составляет 0,1% годовых с суммы фактической задолженности по кредиту (п. 4.5 Кредитного договора).
 
    За несвоевременное перечисление платежей по Кредитному договору стороны установили ответственность в виде взыскания неустойки в размере процентной ставки, указанной в п.4.1 Кредитного договора, увеличенной в два раза, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 11.2 Кредитного договора).
 
    Согласно п. 6.1 Кредитного договора, погашение кредита должно производиться любыми суммами таким образом, чтобы остаток ссудной задолженности по кредиту в течение всего срока действия Кредитного договора не превышал сумму лимита   кредитной линии, установленную на соответствующий период времени в п. 1.1 Кредитного договора.
 
    Проценты за пользование кредитом, плата за пользование лимитом кредитной линии, плата за обслуживание кредита должны уплачиваться ежемесячно до 20 числа каждого календарного месяца. Плата за открытие кредитной линии производится  единовременно до выдачи кредита.
 
    Обеспечением исполнения обязательств ООО «Традиции империи» (Заемщика) по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 544 от 10.12.2012 явилось:
 
    - поручительство по договору поручительства № 544/2 от 10.12.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и ООО «Фирма генерального управления продажами ЗПП Томский» (Поручитель);
 
    - поручительство по договору поручительства № № 544/8 от 19.12.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и ООО «Санаторий» (Поручитель).
 
    Условия ответственности поручителей установлены в договорах поручительства, которые являются самостоятельными соглашениями двух сторон и обязательны для их субъектов.
 
    Кроме того, вобеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 544 от 10.12.2012 между Банком (Залогодержателем) и ООО «Санаторий» (Залогодателем) заключен  договор  ипотеки      № 544/9 от 01.02.2013г., по условиям которого Залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств Заемщика по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 544 от 10.12.2012 передает в залог Залогодержателю следующее имущество:
 
    - объект недвижимости - здание, назначение: нежилое здание, 4-этажный (подземных этажей - 1), общей площадью 3 421, 5 кв. м., расположенное по адресу: Томская область, г. Томск, Басандайская улица, д. 63, инвентарный № 069:401:001:004201690, кадастровый (или условный) номер: 70:21:0200037:308;
 
    - право аренды земельного участка площадью 19 944,9 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений санатория-профилактория, кадастровый номер: 70:21:0200037:0019, находящегося по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Басандайскя, 63, стр. 10.
 
    Залоговая стоимость имущества, являющегося предметом договора ипотеки, составляет 28 373 463,20 руб. (п. 1.6 договора от 01.02.2013).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 544 от 10.12.2012 ОАО «Сбербанк России» предоставил Заемщику кредит в размере  26 000 00,00 рублей.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Традиции империи» обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 544 от 10.12.2012 Банк предъявил Заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако задолженность в установленный срок погашена не была.
 
    Поскольку Заемщик (ООО «Традиции империи») надлежащим образом не исполнил обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке предъявил требование к ООО «Санаторий» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), как к Поручителю Заемщика и Залогодателю в рамках обеспечения исполнения обязательств ООО «Традиции империи» по Кредитному договору.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
 
    Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (статья 4 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и других сделок, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
 
    Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В обоснование заявленных требований, в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Томской области от 13 августа 2014 года по делу № А67-941/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 544 от 10.12.2012 и встречному иску ООО «Традиции империи» к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 544 от 10.12.2012 г.
 
    Указанным решением с заемщика ООО «Традиции империи», ООО «Санаторий» и ООО «Фирма генерального управления продажами ЗПП «Томский» (являющихся поручителями по Кредитному договору) в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 544 от 10.12.2012г. в размере 17 680 647,05 рублей, в том числе 17 542 875,63 руб. основного долга,  24 932,38 руб. неустойки (рассчитанной по состоянию на 17.02.2014г., из которых 24 753,24 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга,
177,87 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов, 1,27 руб. - неустойка за просрочку внесения платы за обслуживание кредита) и 112 839, 04 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, с ООО «Санаторий» в пользу ОАО «Сбербанк России» также взыскано 4000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    На имущество, заложенное в соответствии с договором  ипотеки  № 544/9 от 01.02.2013, принадлежащее  ООО «Санаторий», обращено взыскание с установлением способа реализации и начальной продажной стоимости заложенного имущества.
 
    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).
 
    Из указанных выше норм права следует, что обращение ОАО «Сбербанк России» с  требованием к одному из поручителей по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 544 от 10.12.2012, а также залогодателю в рамках обеспечения исполнения обязательств ООО «Традиции империи» по Кредитному договору и одному из солидарных должников - ООО «Санаторий» - является реализацией кредитором предоставленного ему законом права выбора должника по своему усмотрению.
 
    В случае погашения другим солидарным должником задолженности перед           ОАО «Сбербанк России» в полном объеме или частично, перед арбитражным судом может быть поставлен вопрос о внесении изменений в реестр требований кредиторов             ООО «Санаторий» либо исключении требований ОАО «Сбербанк России» из реестра требований кредиторов.
 
    Поскольку обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Томской области от 13 августа 2014 года по делу № А67-941/2014, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, Заемщиком ООО «Традиции империи» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 544 от 10.12.2012 обязательства по возврату сумм кредита надлежащим образом не исполнены, должником – ООО «Санаторий» в свою очередь не исполнены взятые на себя обязательства по договору поручительства, в отсутствие доказательств, подтверждающих оплату солидарными должниками имеющейся задолженности, требование ОАО «Сбербанк России» в размере 20 060 356,18 рублей (в том числе 17 542 875,63 рублей - сумма основного долга, 2 516 752,81 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга, 725,44 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов, 2,30 руб. - неустойка за просрочку внесения платы за обслуживание кредита), расчет которого судом проверен, признан верным и не противоречащим положениям абз. 2 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве, разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абз. 8 п. 11 Постановления № 4 от 08.04.2003 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Санаторий».
 
    Арифметический расчет задолженности, заявленной ОАО «Сбербанк России» ко включению в реестр требований кредиторов ООО «Санаторий», лицами, участвующими в деле, в ходе судебного заседания не оспорен.
 
    Оснований для включения в реестр требований кредиторов должника расходов по оплате государственной пошлины в размере 116 839,04 рублей суд не усматривает, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Согласно ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    В соответствии с требованиями статьи 176 АПК РФ решение суда считается принятым с даты изготовления текста решения в полном объеме.
 
    Исходя из вышеуказанных положений АПК РФ, решение Арбитражного суда Томской области от 13.08.2014г. по делу №А67-941/2014, на котором ОАО «Сбербанк России» основывает свое требование, вступило в законную силу 13.10.2014г. (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014г. по делу №А67-941/2014).
 
    Таким образом, требование кредитора к должнику в части расходов по оплате государственной пошлине в размере 116 839,04 рублей в силу ст. 5 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» является текущим, поскольку возникло после принятия заявления о признании ООО «Санаторий» несостоятельным (банкротом) (определение суда от 01 августа 2014 года), в силу чего не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Учитывая изложенное, производство по рассмотрению заявления ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Санаторий» расходов по оплате государственной пошлины в размере 116 839,04 рублей подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.                             
 
    Заявитель также просит установить его требования как обеспеченные залогом имущества должника на основании договора договор  ипотеки  № 544/9 от 01.02.2013г.
 
    По правилам пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
 
    В статье 138 Закона о банкротстве установлен порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.     
 
    Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил, что право залогодержателя возникло в установленном порядке и по состоянию на дату судебного заседания не прекратилось. Решением Арбитражного суда Томской области от 13 августа 2014 года по делу № А67-941/2014 на имущество, заложенное в соответствии с договором ипотеки № 544/9 от 01.02.2013г., принадлежащее ООО «Санаторий», обращено взыскание с установлением способа реализации и начальной продажной стоимости указанного имущества.
 
    Факт наличия предметов залога по договору ипотеки № 544/9 от 01.02.2013г. подтверждается представленным в материалы дела актом мониторинга от 14.10.2014г.
 
    Таким образом, возможность обращения взыскания на заложенное имущество сохранилась, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» в размере 20 060 356,18 рублей (в том числе 17 542 875,63 рублей - сумма основного долга, 2 516 752,81 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга, 725,44 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов, 2,30 руб. - неустойка за просрочку внесения платы за обслуживание кредита) подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Санаторий» в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника на основании договора ипотеки № 544/9 от 01.02.2013г.
 
    При этом следует иметь ввиду, что согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
 
    На основании пункта 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
 
    Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 17Постановления от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Таким образом, требования по штрафным санкциям, обязательство по уплате которых обеспечено залогом, не выводятся из режима требований, обеспеченных залогом. В рамках дела о банкротстве лишь устанавливается особый порядок погашения такого требования, по сравнению с порядком погашения основного долга и процентов.
 
    С учетом изложенного, требование ОАО «Сбербанк России» в части  неустойки в размере 2 517 480,55 рублей подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4, 5, 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в размере                20 060 356,18 рублейпризнать обоснованными.
 
    Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Санаторий» с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в размере 20 060 356,18 рублей, в том числе 17 542 875,63 рублей - сумма основного долга, 2 516 752,81 рубля – неустойка за просрочку погашения основного долга, 725,44 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов, 2,30 рубля - неустойка за просрочку внесения платы за обслуживание кредита, в качестве обеспеченного залогом имущества должника на основании договора ипотеки № 544/9 от 01.02.2013г.
 
    Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Санаторий» требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в размере 2 517 480,55 рублей - неустойки, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Производство по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Санаторий» расходов по оплате государственной пошлины в размере 116 839,04 рублей прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Ю.В. Цыбульский