Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А67-4993/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело №А67-4993/2014
07.10.2014 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А.Лысых,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело без вызова сторон
по иску индивидуального предпринимателя Стамати Натальи Александровны ИНН 701728119690 ОГРИП 304701725000693
к индивидуальному предпринимателю Шрайнер Оксане Анатольевне ОГРИП 307703008900010
о взыскании 46 228,78 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Стамати Наталья Александровна обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шрайнер Оксане Анатольевне о взыскании суммы основного долга в размере 40 000 руб., процентов в сумме 6 228,79 руб. за период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по товарным накладным №3-00032865 от 25.11.2013 г., №3-00034781 от 09.12.2013 г., №3-00034782 от 09.12.2013 г., №3-00035764 от 16.12.2013 г., №3-00035766 от 16.12.2013 г., №3-00035765 от 16.12.2013 г., №3-00036962 от 23.12.2013 г., №3-00036916 от 23.12.2013 г., №3-00036915 от 23.12.2013 г., №3-00036917 от 25.12.2013 г., №3-00011932 от 25.12.2013 г. На сумму задолженности подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 8-13). Требования истца основаны на ст.ст. 309, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 20.08.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанным определением были установлены сроки до 11.09.2014 г. и 02.10.2014г. для представления соответствующих возражений, пояснений и доказательств по делу.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Копия определения суда от 20.08.2014 г. получена истцом и ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (л.д. 73). Таким образом, на основании положений статьи 123 АПК РФ стороны считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении исковых требований до 143 783,69 руб., из которых 138 057,21 руб. основной долг и 5 726,48 руб. проценты за период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.
Дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, документы, подтверждающие уплату взыскиваемой суммы, также не представил.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 150 167 руб.. что подтверждается товарными накладными №3-00032865 от 25.11.2013 г., №3-00034781 от 09.12.2013 г., №3-00034782 от 09.12.2013 г., №3-00035764 от 16.12.2013 г., №3-00035766 от 16.12.2013 г., №3-00035765 от 16.12.2013 г., №3-00036962 от 23.12.2013 г., №3-00036916 от 23.12.2013 г., №3-00036915 от 23.12.2013 г., №3-00036917 от 25.12.2013 г., №3-00011932 от 25.12.2013 г. (л.д.32, 41, 43, 45, 47, 49, 52, 55, 58, 61, 63).
Таким образом, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) фактически сложились договорные отношения по купле - продаже товара.
На основании указанных товарных накладных истец выставил на оплату счета-фактуры от 25.11.2013 г., от 09.12.2013г., от 16.12.2013 г., от 23.12.2014 г., от 25.12.2013г. (л.д.33. 42, 44, 46, 48, 50-51, 53, 54-57, 59-60, 62, 64).
Ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, а именно - оплатил частично в сумме 12 109,79 руб. (л.д.35-37).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
По расчету истца, задолженность ответчика составляет 138 057,21 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 138 057,21 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 138 057,21 руб. является обоснованным.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, предусматривающей в качестве меры ответственности уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г. в сумме 5726,48 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Представленные истцом расчеты процентов судом проверены, признаны неправильными, а потому сумма начисленных истцом процентов подлежит удовлетворению частично.
По расчету суда сумма процентов составляет:
По товарной накладной №3-00032865 от 25.11.2013 г. сумма процентов рассчитывается по формуле 8107,31 руб.* 180 (количество дней просрочки задолженности за период с 01.01.2014 по 30.06.2014)*8,25%/360 = 334,43 руб.
По товарной накладной №3-00034781 от 09.12.2013 сумма процентов рассчитывается по формуле 18695,44руб.* 180 (количество дней просрочки за период с 01.01.2014 по 30.06.2014)*8,25%/360 = 771,19 руб.
По товарной накладной №3-00034782 от 09.12.2013 г. сумма процентов рассчитывается по формуле 5 662,33руб.*180 (количество дней просрочки за период с 01.01.2014 по 30.06.2014)*8,25%/360 = 233,57 руб.
По товарной накладной №3-00035764 от 16.12.2013 г. сумма процентов рассчитывается по формуле 1104 руб.*180 (количество дней просрочки за период с 01.01.2014 по 30.06.2014)*8,25%/360 = 45,54 руб.
По товарной накладной №3-00035766 от 16.12.2013 г. сумма процентов рассчитывается по формуле 4 505,75 руб.*180 (количество дней просрочки за период с 01.01.2014 по 30.06.2014)*8,25%/360 = 185,86 руб.
По товарной накладной №3-00035765 от 16.12.2013 г. сумма процентов рассчитывается по формуле 29 994,64 руб.*180 (количество дней просрочки за период с 01.01.2014 по 30.06.2014)*8,25%/360 = 1 237,28 руб.
По товарной накладной №3-00036962 от 23.12.2013 г. сумма процентов рассчитывается по формуле 4 452 руб.*180 (количество дней просрочки за период с 01.01.2014 по 30.06.2014)*8,25%/360 = 183,65 руб.
По товарной накладной №3-00036916 от 23.12.2013 г. сумма процентов рассчитывается по формуле 45 722,54 руб.*180 (количество дней просрочки за период с 01.01.2014 по 30.06.2014)*8,25%/360 = 1 886,05 руб.
По товарной накладной №3-00036915 от 23.12.2013 г. сумма процентов рассчитывается по формуле 12 717,90 руб.*180 (количество дней просрочки за период с 01.01.2014 по 30.06.2014)*8,25%/360 = 524,61 руб.
По товарной накладной №3-00036917 от 25.12.2013 г. сумма процентов рассчитывается по формуле 779,26 руб.*180 (количество дней просрочки за период с 01.01.2014 по 30.06.2014)*8,25%/360 = 32,14 руб.
По товарной накладной №3-00011932 от 25.12.2013 г. сумма процентов рассчитывается по формуле 6316,04 руб.*180 (количество дней просрочки за период с 01.01.2014 по 30.06.2014)*8,25%/360 = 260,54 руб.
Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5 694,86 руб.
Таким образом сумма процентов в размере 5 694,86 руб. подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
Истцом при обращении с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 581 от 17.06.2014 г.
Расходы по государственной пошлине по делу в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации относятся на ответчика.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», Арбитражный суд Томской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шрайнер Оксаны Анатольевны (ОГРИП 307703008900010) в пользу индивидуального предпринимателя Стамати Натальи Александровны (ИНН 701728119690, ОГРИП 304701725000693) 138 057,21 руб. основного долга, 5 694,86 руб. процентов, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а всего: 145 752,07 руб., а также проценты на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых на всю взысканную сумму – 145 752,07 руб. со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А.Лысых
