Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А67-4962/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-4962/2014
23.10.2014 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи А. В. Шилова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства
дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767
к индивидуальному предпринимателю Скажутиной Т. Е. ИНН 701200057358, ОГРН 304702505100013
о взыскании 10 199,08 руб.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – ОАО "Ростелеком", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Скажутиной Т. Е. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг связи по договору, в результате чего у Скажутиной Т. Е. перед ОАО "Ростелеком" образовалась задолженность в сумме 10199,08 руб.
Определением арбитражного суда от 27.08.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.
Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.
Арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела, 21.03.2011 между ОАО "Сибирьтелеком" (оператор) и Скажутиной Т. Е. (абонент) заключен договор №4590288 об оказании услуг электросвязи (л.д. 9-11).
Предметом договора является возмездное оказание оператором абоненту услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами согласно договору и дополнительным соглашениям к нему (пункт 1.1 договора).
Стоимость услуг, оказываемых абоненту, определяется действующим на момент оказания соответствующей услуги прейскурантом оператора. Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги. Оплата услуг производится путем наличных и безналичных расчетов (пункты 3.1-3.2, 3.5).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 23.07.2013 по делу №А67-2821/2013 установлен факт осуществления присоединения ОАО "Сибирьтелеком" к ОАО "Ростелеком" (договор от 17.05.2010).
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Такими показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором ответчику, являются расшифровки услуг за период с декабря 2013г. по июнь 2014г. (л. д. 16-30).
Согласно представленным истцом расшифровкам услуг, за период с декабря 2013г. по июнь 2014г. истцом ответчику оказаны услуги на сумму 11 305,22 руб.
Ответчик обязанность по оплате исполнил ненадлежащим образом, задолженность за указанный период составила 10 199,08 руб.
16.05.2014 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой предлагалось погасить задолженность в сумме 9689,08 руб. (л.д. 71).
Претензия, согласно отметке, получена ответчиком 20.05.2014 (л.д. 72). Претензия оставлена без ответа.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, исследовав доказательства и дав им оценку, а также применив нормы права к спорным отношениям, пришел к следующему выводу.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).
Согласно пункту 2.3.1. договора абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре и дополнительных соглашениях.
Доказательства надлежащего исполнения обязательства со стороны истца представлены в материалы дела – расшифровки услуг за период с декабря 2013г. по июнь 2014г. (л.д. 16-30), счета-фактуры №№ 640.00208624-1/01611 от 31.12.2013, 640.00002603-1/01611 от 31.01.2014, 640.00027571-1/01611 от 28.02.2014, 640.00009391-1/01611 от 28.02.2014, 640.00027572-1/01611 от 31.03.2014, 640.00027573-1/01611 от 30.04.2014, 640.00027574-1/01611 от 31.05.2014, 640.00027575-1/01611 от 30.06.2014 (л.д. 37-44).
Платежи за оказанные услуги начислены в соответствии с установленными тарифами (л.д. 45-70).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств погашения задолженности за период с декабря 2013г. по июнь 2014г. в размере 10 199 руб. 08 коп., а также возражений по количеству и качеству оказанных услуг ответчик не представил.
Таким образом, исковые требования по взысканию основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 10 199,08 руб.
Судебные расходы подлежат взысканию в соответствии с главой 9 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
ОАО "Ростелеком" при подаче искового заявления по платежному поручению №77545 от 18.07.2014 уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (л.д. 7).
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с индивидуального предпринимателя Скажутиной Татьяны Евгеньевны (ОГРН 304702505100013, место нахождения: 636930, Томская область, с. Первомайское, ул. Дачная, д. 12) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" основную задолженность по договору в сумме 10 199 руб. 08 коп., а также судебные расходы в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в установленном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Шилов
