Определение от 20 октября 2014 года №А67-4960/2013

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А67-4960/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 4960/2013
 
    20.10.2014                                                             
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Зайцевой О.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черник Е.О., рассмотрев в открытом  судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Восточная инвестиционная газовая компания» (ОГРН 1027000921287, ИНН 7017063682, адрес: 634508, Томская область, Томский район, д. Кисловка, ул. Промышленная, 4; адрес ликвидационной комиссии должника: 634061, г. Томск, пер. Нечевский, 20а)заявление  НОУ «Институт финансового анализа и аудита» (ОГРН 1077000002452) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Восточная инвестиционная газовая компания» (ОГРН 1027000921287, ИНН 7017063682) требований по денежным обязательствам в размере 154 341,40 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от внешнего управляющего – не явился (извещен);
 
    от уполномоченного органа – Тюменцев Д.А. по доверенности от 18.06.2014 № 30-30/09/06070, паспорт;
 
    от кредитора НОУ «Институт финансового анализа и аудита» - не явился (извещен),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    15.08.2013 в Арбитражный суд Томской области  поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества «Восточная инвестиционная газовая компания» несостоятельным (банкротом), в котором просит заявленное требование признать обоснованным, ввести в отношении закрытого акционерного общества «Восточная инвестиционная газовая компания» (далее по тексту – должник, ЗАО «ВИГК») процедуру банкротства – наблюдение.
 
    Определением суда от 30.01.2014 (в полном объеме текст изготовлен 06.02.2014) заявление  Федеральной налоговой службы о признании ЗАО «ВИГК» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным в отношении ЗАО «ВИГК» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Шипицын Андрей Петрович, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Партнер».
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 35 от 01.03.2014.
 
    06.05.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило требование НОУ «Институт финансового анализа и аудита» о включении в реестр требований кредиторов должника требований по денежным обязательствам в размере
154 341,40 руб.        
 
    Определением суда от 08.05.2014 заявление НОУ «Институт финансового анализа и аудита»судом принято и признано подлежащим рассмотрению после введения в отношении ЗАО «ВИГК»процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Определением суда от 06.08.2014 (полный текст от 13.08.2014)  в отношении ЗАО «ВИГК» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Пикельникова Анна Петровна, член Некоммерческого партнерства «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».
 
    В соответствии с  пунктом  35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования, признанные судом подлежащими рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве.
 
    Определением суда от 21.08.2014 назначено судебное разбирательство по заявлению кредитора на 10.09.2014. Определением суда от 16.09.2014 судебное разбирательство отложено на 21.10.2014.
 
    Внешний управляющий представил отзыв, согласно которому полагал требование кредитора подлежащим удовлетворению; представил доказательства извещения кредиторов о поступившем требовании НОУ «Институт финансового анализа и аудита».
 
    До судебного заседания от кредитора поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что вопрос о процессуальной замене взыскателя в деле № А67-2440/11 будет разрешаться Арбитражным судом 20.11.2014. К ходатайству приложено определение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-2440/11 о назначении на 20.11.2014 судебного разбирательства по заявлению НОУ «Институт финансового анализа и аудита» о процессуальном правопреемстве.
 
    Представитель уполномоченного органа также просил отложить судебное разбирательство.
 
    Суд считает невозможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, с учетом положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 24.11.2014 в 09:30, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Томск, пр. Кирова, д. 10, каб. 612.
 
    В порядке подготовки к судебному заседанию предложить представить:  
 
    НОУ «Институт финансового анализа и аудита» - доказательства процессуальной замены в деле А67-2440/2011;
 
    Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://arbitr.tomsk.ru.
 
 
Судья                                                                                             О.О. Зайцева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать