Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А67-493/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г. Томск Дело № А67– 493/2014
Резолютивная часть объявлена 01 сентября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2014 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ю.В. Сомова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Жамновой,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН 1117017004895, ИНН 7017281225) о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 12 502 224, 74 рублей,
в рамках дела о признании закрытого акционерного общества «АЗИМУТ» (ОГРН 1107017016842, ИНН 7017269940) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от кредитора – Снитко Э.В. по доверенности от 02.06.2014,
от должника – Мельникова О.О. по доверенности от 26.02.2014,
от временного управляющего – Жданова В.А. по доверенности от 04.04.2014,
от ФНС – Сибиревой Н.П. по доверенности от 02.12.2013,
от ООО «Лидер-Прогресс» – Валеев М.Т. по доверенности от 03.06.2014,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Томской области от 04.04.2014 в отношении закрытого акционерного общества «АЗИМУТ» (далее – ЗАО «АЗИМУТ», должник) введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим утвержден Лаптев Дмитрий Борисович.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №68 от 19.04.2014.
Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований
кредиторов ЗАО «АЗИМУТ» требования в сумме 12 502 224, 74 рублей.
Определением Арбитражного суда Томской области от 23.05.2014 заявление ООО «Эверест» принято к производству.
Определением суда от 10.07.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Атриум» отложено на 22.08.2014.
В судебном заседании объявлялись перерывы до 29.08.2014, 01.09.2014.
После перерыва представитель кредитора поддержал заявленные требования.
Представители должника и временного управляющего не возражали по существу заявленных требований.
Представители ООО «Лидер-Прогресс» и ФНС возражали по существу заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах.
Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).
Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Всоответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, 10.09.2012 между ООО «Эверест» (Поставщик) и ЗАО «АЗИМУТ» (Покупатель) заключен договор поставки №08 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять товар Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора. Количество, номенклатура, цена, сроки отгрузки поставляемого товара, определяется на основании заказа Покупателя и указывается в счете на оплату (спецификации), и товарной накладной, оформляемой Поставщиком.
ООО «Эверест»поставило ЗАО «АЗИМУТ» товар на сумму 15 300 292, 48 рублей, что подтверждается товарными накладными №55 от 26.10.2012, №60 - №61 от 15.11.2012, №65 от 20.11.2012, №71 от 26.11.2012, №76 от 28.11.2012, №36 от 28.02.2013, №49 от 27.12.2013.
В рамках поставки ООО «Эверест»оказало ЗАО «АЗИМУТ» услуги по перевозке речным транспортом (баржи) и предоставлению рабочих в сумме 2 026 109, 50 рублей, выполнило погрузочно-разгрузочные работы на сумму 8 448 рублей.
Своих обязательств по оплате товара и оказанных услуг должник в полном объеме не исполнил, частично погашена задолженность в сумме 10 354 005, 10 рублей.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за январь 2012 – апрель 2014, задолженность ЗАО «АЗИМУТ» в пользу ООО «Эверест» по договору поставки №08 от 10.09.2012 составляет 6 980 844, 88 рублей.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих оплату товара и оказанных услуг в полном объеме, в материалы дела должником не представлено, суд признает требование ООО «Эверест»в указанной части обоснованным.
01.10.2012 между ООО «Эверест»(Исполнитель) и ЗАО «АЗИМУТ» (Клиент) заключен договор аутстаффинга (далее – договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать по заявке Клиента услуги по предоставлению Клиенту работников рабочих специальностей Исполнителя для участия в производственном/строительном процессе, на условиях, определенных настоящим договором.
Во исполнение условий договора ООО «Эверест»оказало ЗАО «АЗИМУТ» предусмотренные договором услуги в сумме 5 521 379, 86 рублей, что подтверждается актами №177 от 30.11.2012, №211 от 29.12.2012, №72 от 31.01.2013, №121 от 28.02.2013, №174 от 31.03.2013, №317 от 30.04.2013, №318 от 31.05.2013, №319 от 30.06.2013, №648 от 31.07.2013, №649 от 31.08.2013, №650 от 30.09.2013.
Обязательств по оплате услуг в установленные договором сроки должник не исполнил.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за январь 2012 – март 2014, задолженность ЗАО «АЗИМУТ» в пользу ООО «Эверест» по договору аутстаффинга от 01.10.2012составляет 5 521 379, 86 рублей.
Таким образом, общий размер задолженности ЗАО «АЗИМУТ» перед ООО «Эверест» составляет 12 502 224, 74 рублей.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным требование ООО «Эверест»в полном объеме.
Доводы ООО «Лидер-Прогресс» и ФНС об отсутствии фактического исполнения ООО «Эверест» договора аутстаффинга суд находит необоснованными, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об оказанииООО «Эверест» предусмотренных договорами работ. В представленных актах и табелях учета рабочего времени отражены количество предоставленных работников и количество отработанных часов.
Кроме того, как следует из пояснений должника и подтверждается материалами дела, необходимость заключения с ООО «Эверест» договора аутстаффинга была связана с выполнением ЗАО «АЗИМУТ» работ по строительству объектов, в том числе изолятора временного содержания в с. Парабель на основании государственного контракта от 07.08.2012. Рабочий персонал ООО «Эверест» был предоставлен ООО «НЕФТЕГАЗНАЛАДКА» по договору о предоставлении персонала №Н-52 от 01.11.2012.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «АЗИМУТ» в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Эверест» в сумме 12 502 224, 74 рублей.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента изготовления в полном объеме.
Судья Ю.В. Сомов
