Определение от 03 сентября 2014 года №А67-493/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о включении в реестр требований кредиторов
 
 
 
    г. Томск                                                                                                     Дело № А67– 493/2014
 
    Резолютивная часть объявлена  29 августа 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен  03 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Томской области  в составе судьи  Ю.В. Сомова,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  М.С. Жамновой,
 
    рассмотрев в  судебном заседании заявление  кредитора  – Общества с ограниченной                ответственностью «Атриум» (ОГРН 1107017003048, ИНН 7017256170)  о включении  в реестр требований кредиторов требования в сумме 2 268 368, 96 рублей,
 
    в рамках дела о признании закрытого акционерного общества  «АЗИМУТ»                                  (ОГРН 1107017016842, ИНН 7017269940) несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в заседании:
 
    от кредитора  –  без участия,
 
    от  должника – Мельникова О.О. по доверенности от 26.02.2014,
 
    от временного управляющего –  Жданова В.А. по доверенности от 04.04.2014,
 
    от  ФНС –  Сибиревой Н.П. по доверенности от 02.12.2013,
 
    от  ООО «Лидер-Прогресс» –  Валеева  М.Т. по доверенности от 03.06.2014,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Томской  области  от 04.04.2014 в отношении закрытого акционерного общества «АЗИМУТ» (далее – ЗАО «АЗИМУТ», должник) введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим утвержден Лаптев Дмитрий Борисович.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №68 от 19.04.2014.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Атриум» (далее – ООО «Атриум», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  включении в реестр требований
 
    кредиторов ЗАО «АЗИМУТ» требования в сумме 2 268 368, 96 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 23.05.2014 заявление                               ООО «Атриум» принято к производству.
 
    Определением суда от 10.07.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Атриум» отложено на 22.08.2014.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 29.08.2014.
 
    После перерыва кредитор, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.
 
    На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие кредитора.
 
    Представители должника, временного управляющего и ФНС не возражали по существу заявленных требований.
 
    Представитель ООО «Лидер-Прогресс» возражал по существу заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
 
    Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона  от 26.10.2002           № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе  предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и  наличие  оснований  для включения указанных
 
    требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).
 
    Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Всоответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Как следует из материалов дела, 12.09.2012 между ООО «Атриум»(Поставщик) и ЗАО «АЗИМУТ» (Покупатель) заключен договор поставки №12/09 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять товар Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора. Количество, номенклатура, цена, сроки отгрузки поставляемого товара, определяется на основании заказа Покупателя и указывается в счете на оплату (спецификации), и товарной накладной, оформляемой Поставщиком.
 
    На основании товарных накладных №124 от 22.11.2013, №307 от 26.12.2013,                 ООО «Атриум»поставило ЗАО «АЗИМУТ»  товар на сумму 2 712 560, 07 рублей.
 
    Своих обязательств по оплате товара в установленные договором сроки должник в полном объеме не исполнил.
 
    В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за январь 2013 – март 2014, задолженность ЗАО «АЗИМУТ»  в пользу  ООО «Атриум»по договору поставки №12/09 от 12.09.2012составляет 2 268 368, 96 рублей.
 
    Факт наличия задолженности временным управляющим и должником не оспаривается.
 
    В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме, в материалы дела должником не представлено, суд признает требование ООО «Атриум»в размере 2 268 368, 96 рублейобоснованным.
 
    Возражения представителя ООО «Лидер-Прогресс» в части отсутствия доказательств, подтверждающих производство ООО «Атриум» поставленных товаров, наличие места их складирования, транспорта для поставки, не имеют правового значения для рассматриваемого спора, поскольку возможность поставки кредитором  какого-либо товара не ставится в зависимость от производства данного товара непосредственно поставщиком, наличия места для его хранения и последующей транспортировки.
 
    Кроме того, как следует из пояснений представителя должника и подтверждается материалами дела, кирпич, поставленный ООО «Атриум», был необходим ЗАО «АЗИМУТ» для строительства изолятора временного содержания в с. Парабель, осуществляемого на основании государственного контракта от 07.08.2012.
 
    В материалы дела кредитором представлены товарные накладные (т.2, л.д. 40-55), из которых следует, что поставляемый ООО «Атриум» кирпич М-125 приобретался у        ООО «Строительная Компания «СибирьИнвест» в период с 11.06.2013 по 26.09.2013.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона  от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «АЗИМУТ» в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Атриум» в сумме 2 268 368, 96 рублей (основной долг).
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты изготовления в полном объеме.
 
    Судья                                                                                                              Ю.В. Сомов