Решение от 10 сентября 2014 года №А67-4883/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А67-4883/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Томск                                                                                                       Дело № А67-4883/2014
 
    10 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.Г. Степновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания"  (ИНН 7014048076, ОГРН 1077014003000)
 
 
    о взыскании 694 849,26 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Москалевой И.В. по доверенности от 03.12.2013 № 35-260
 
    от ответчика – без участия (извещен),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания"  (далее – ООО "ВИГК", ответчик) о взыскании 694 849,26 руб. основного долга по оплате за поставленный в период с 01.03.2014 по 30.04.2014 газ по договору от 17.09.2012 № 35т-4-0901/13в.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что оплата по договору поставки газа от 17.09.2012 № 35т-4-0901/13в за поставленный газ и услуги, оказанные в марте-апреле 2014 г., ответчиком в полном объеме не произведена.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что размер задолженности не оспаривает.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    17 сентября 2012 г. обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (покупатель) заключен договор поставки газа № 35т-4-0901/13в, с учетом протокола разногласий, протоколов согласования разногласий, протокола урегулирования разногласий, с дополнительными соглашениями в редакции протоколов согласования урегулирования разногласий (л.д. 10-46) (далее – договор).
 
    В соответствии с указанным договором истец принял на себя обязательство поставлять, а ответчик – принимать  и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика (пункт 2.1).
 
    Согласно пункту 4.8 договора объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Акты поданного-принятого газа оформляются не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным. К акту поданного-принятого газа за отчетный период истец по запросу ответчика предоставляет месячный паспорт качества газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.
 
    Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.
 
    Расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 10 числа месяца после расчетного и рассчитываются  как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами (пункт 5.4.1 Договора).
 
    Как следует из материалов дела, в марте-апреле 2014 года истец поставил ответчику газ и оказал снабженческо - сбытовые услуги на общую сумму 694 849,26 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами проданного-принятого газа, товарными накладными от 31.03.2014 № Г8757 на сумму 366 623,47 руб., от 30.04.2014 № Г11622 на сумму 328 225,79 руб. (л.д. 47-50).
 
    На основании подписанного акта истцом на оплату были выставлены счета – фактуры на указанные суммы (л.д. 52, 54).
 
    Истец указывает в исковом заявлении, что расчеты по договору за март-апрель 2014 года не производились, ответчиком размер задолженности не оспаривается.
 
    В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласностатье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Возражений по предъявленному иску и документов, подтверждающих оплату задолженности в истребуемой сумме, ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании 694 849,26 руб. основного долга по договору поставки газа от 17.09.2012 № 35т-4-0901/13в за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, составляет 16 897 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.06.2014 № 3471.
 
    Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (ИНН 7014048076, ОГРН 1077014003000) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195) 694 849,26 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 696 849,26 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (ИНН 7014048076, ОГРН 1077014003000) в доход федерального бюджета 14 897 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                          С.Г. Аксиньин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать