Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: А67-4879/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-4879/2014
24.09.2014
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ерёминой Н. Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" ИНН 7017114680 ОГРН 1057000128184 к обществу с ограниченной ответственностью "СПАССКОЕ" ИНН 7014055732 ОГРН 1127014000178
о взыскании 145 539,20 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПАССКОЕ" о взыскании 10 502,79 руб., из которых 10 000 руб. – часть задолженности по договору № 3502 от 01.01.2014, 502,79 руб. – часть суммы пени согласно расчету истца.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
13.08.2014 г. от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 145 539,20 руб., из которых 145 036,41 руб. – основной долг, 502,79 руб. – пеня.
Увеличение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требования рассматриваются во вновь заявленном размере.
Согласно части 2 статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судьей единолично в отсутствие представителей сторон, извещенных согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Отзыв на исковое заявление ответчиком в материалы дела не представлен.
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела,01.04.2014 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3502 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренным настоящим договором (п.п. 1.1, 1.2 договора).
Согласно п. 4.1 договора оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом.
Окончательный расчет за электрическую энергию производится покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.6 договора).
В силу пункта 5.10 договора при нарушении сроков оплаты потребителя начисляется пеня в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.
Как следует из материалов дела, за потребленную электрическую энергию в период с мая по июнь 2014г. истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 145 036,41 руб. (л.д. 23-26).
Количество потребленной электрической энергии определено на основании показаний приборов учета, за май-июнь 2014 года, переданных ответчиком, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии (л. д. 27-32).
Ответчик обязанность по оплате не исполнил, задолженность составила 145 036,41 руб.
На сумму задолженности за электрическую энергию истцом начислена пеня в соответствии с договором в сумме 502,79 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате переданной истцу электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт получения ответчиком электроэнергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно периода и размера сложившейся задолженности не заявил, доказательств уплаты суммы долга за оказанные услуги не представил. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено. В этой связи, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» государственная пошлина, подлежащая уплате по настоящему делу в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПАССКОЕ" (ИНН 7014055732, ОГРН 1127014000178) в пользу открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" 145 036,41 руб. основного долга, 502,79 руб. пени, 2000,00 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 147 539,20 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПАССКОЕ" (ИНН 7014055732, ОГРН 1127014000178) в доход федерального бюджета 3 366,18 руб. государственной пошлины.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Еремина
