Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А67-4875/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-4875/2014
21.10.2014
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи Соколова Д. А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р. В. Есиным,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рубис» ИНН 7017237882, ОГРН 1097017007108
к обществу с ограниченной ответственностью «Николай и К» ИНН 7020007744, ОГРН 1027000908901
о взыскании 268 410 руб.,
при участии в заседании:
от истца – не явился (извещен);
от ответчика – не явился (извещен);
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Рубис» (далее по тексту ООО «Рубис») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Николай и К» (далее по тексту ООО «Николай и К») с иском о взыскании 268 410,00 руб. задолженности по договору об оказании возмездных услуг от 01.10.2012, уступленной истцу на основании договора уступки права (требования) от 16.01.2013, заключенного между ООО «Рубис» (цессионарий) и ООО «ТрансПорт» (цедент).
В обоснование заявленного искового требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг автотранспорта в сумме 268 410 руб., оказанных обществом с ограниченной ответственностью «ТрансПорт» в рамках договора возмездного оказания услуг от 01.10.2012, задолженность по уплате которых была впоследствии уступлена ООО «Рубис» по договору уступки права (требования) от 16.01.2013.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «Николай и К» (заказчик) и ООО «ТрансПорт» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 01.10.2012 (л.д. 8), согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику транспортные услуги, а заказчик обязался оплатить эти услуги (пункт 1.1).
По факту оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику на подписание акт приемки-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах (пункт 2.1); в течение 3 дней после получения акта приемки-сдачи оказанных услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо, при наличии недостатков, представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания (пункт 2.2); услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг (пункт 2.3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 3.2 указанного договора, заказчик оплачивает в течение 10 дней после подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.
Как следует из материалов дела, ООО «ТрансПорт» в соответствии с условиями договора оказало ответчику услуги автотранспорта, что подтверждается актом приемки-сдачи оказанных услуг № 26 от 30.11.2012 на сумму 268 410 руб. (л.д. 9).
Указанный акт был подписан от имени ответчика директором ООО «Николай и К» - Бабаевым Камилем Габилем оглы без замечаний.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из материалов дела, на основании договора уступки прав требования (цессии) от 16.01.2013 (л.д. 10) ООО «ТрансПорт» (цедент) передало ООО «Рубис» (цессионарий) принадлежащее ему право требования к должнику (ООО «Николай и К»), образовавшееся из договора оказания возмездных услуг от 01.10.2012, акта выполненных услуг № 26 от 30.11.2012 на сумму 268 410 руб. (пункт 1.1).
За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 268 410 руб. (пункт 3.1).
Настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств по договору, указанному в пункте 1.1
Ответчик о состоявшейся уступке долга был извещен. Требования об уплате задолженности от 31.12.2013 было получено директором ООО «Николай и К» 14.01.2014 (л.д. 11).
Ответчик обязательство по оплате задолженности не исполнил.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик доказательств погашения задолженности в сумме 268 410 руб. ко дню рас-смотрения спора не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 268 410 руб. как законное и обоснованное подлежит удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 368,20 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 170-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николай и К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубис» задолженность в размере 268 410 руб., а также 8 368,20 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 276 778,20 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Соколов Д. А.
