Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А67-4817/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-4817/2014
13.10.2014
Арбитражный суд Томской области
в составе: судьи А.В. Шилова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ОГРН 1107017017568, ИНН 7017270664)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (ОГРН 1087017024918, ИНН 7017222124)
о взыскании 16 876 руб. 41 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – ООО «Томскводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ООО «Управдом», ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 859 руб. 81 коп., 18 руб. 60 коп.
В обоснование заявленного требования истец ссылается на оказание ответчику в июне 2014г. услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 16 841 руб. 21 коп., ответчик оплату не произвел, задолженность составляет 16 841 руб. 21 коп.
Определением суда от 18.08.2014 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.
Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 руб. за период с 19.07.2014 по 03.08.2014. В части основного долга истец заявил отказ от иска.
30 сентября 2014г. от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят судом.
Арбитражный суд принимает отказ от иска а, поскольку данное заявление сделано полномочным представителем заявителя, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по иску в на основании пункта 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При подаче искового заявления истец по платежному поручению от 27.03.2014 №24357 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 150, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ от иска.
Прекратить производство по делу №А67-4817/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом».
Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Шилов