Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А67-4760/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-4760/2014
30.10.2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2014 года.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казицкой О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (ИНН 7017270664, ОГРН 1107017017568)
к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Дом" (ИНН 7017250770, ОГРН 1097017020121)
о взыскании 336065,81 руб.,
без участия сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (ИНН 7017270664, ОГРН 1107017017568) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Дом" (ИНН 7017250770, ОГРН 1097017020121) с требованием о взыскании 50000 руб., из которых 34737,99 руб. часть основной задолженности по договору № 9-1059 от 15 января 2010 г. за услуги по отпуску воды и приему сточных вод, оказанные в период с января по март 2014 г., и 15262,01 руб. и 15262,01 руб. пеня, рассчитанная в соответствии с п. 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 г. за период с 24.02.2014 г. по 30.06.2014 г.
Определением суда от 24.07.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 12.09.2014 г. принято заявление истца об уточнении размера исковых требований о взыскании с ответчика 324926,74 руб. основной задолженности и 11140,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 24.02.2014 г. по 13.08.2014 г.
Определением суда от 08.10.2014 г. принято заявление истца об уменьшении искового требования о взыскании основной задолженности до 324925,73 руб.
Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.
Истец получил копию определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, однако в суд не явился.
Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил.
Направленные ответчику копии определения суда о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного разбирательства по делу возвращены в суд с отметками организации почтовой связи об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу, а также о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном размере исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, а также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 11 сентября 2014 по делу №А67-3820/2014, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, 15.01.2010 г. между муниципальным унитарным предприятием г. Томска «Томский энергокомплекс» (энергоснабжающая организация) и ООО УК «ДОМ» (абонент) заключен договор на холодное водоснабжение и водоотведение № 6-9-1059, в редакции дополнительного соглашения от 14.11.2011, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту воду и принимать стоки, а последний оплачивать водоснабжение и водоотведение в объеме, сроки и на условиях договора. (л.д. 11-42).
Данным договором предусмотрено, что оплата производится путем выставления платежного требования или платежным поручением на расчетный счет ЗАО «ТРЦ» в течение 15-ти дней с момента выставления платежных документов в банк управляющей организации (пункт 6.1).
Согласно пункту 10.2 договора, последний вступает в силу с 01.01.2010г. и действует по 31.12.2010г. с последующей пролонгацией.
01.05.2011г. произошла замена энергоснабжающей организации на ООО «Веолия Вода Томск». 24.05.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Веолия Вода Томск» в связи со сменой наименования на общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал».
Материалами дела подтверждается, что за январь-март 2014 г. истец осуществил услуги по отпуску воды и приему сточных вод по следующем объектам ответчика: г. Томск, пер. Нечевский, д. 8, г. Томск, ул. Украинская, д, 15, г. Томск, Иркутский тракт 185/1, г. Томск, ул. Энергетиков, 15 выставив счета и счета-фактуры (л.д. 43-68, 75).
Расчет суммы задолженности (л. д.76-89) судом проверен и принимается.
Долг ответчик за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод за период с января по март 2014 г. (с учетом частичной оплаты) на дату рассмотрения судом спора составляет 324925,73 руб.
В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик обязанность по представлению отзыва на исковое заявление (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не исполнил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, обстоятельств, на которые ссылается истец, не представил.
Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения ответчика относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 324925,73 рублей основной задолженности обоснованы и подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 309, 544, 548 ГК РФ.
Требование истца о взыскании с ответчика 11140,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2014 г. по 13.08.2014 г. соответствует положениям ст. 395 ГК РФ и на этом основании удовлетворяется судом.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, в том числе в связи с увеличением истцом размера исковых требований, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Дом" (ИНН 7017250770, ОГРН 1097017020121) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (ИНН 7017270664, ОГРН 1107017017568) 324925,73 руб. основной задолженности, 11140,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 338065,81 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Дом" (ИНН 7017250770, ОГРН 1097017020121) в доход федерального бюджета 7721,00 руб. государственной пошлины.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Токарев Е. А.
