Решение от 29 октября 2014 года №А67-4756/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Томск                                                                                                          Дело № А67-4756/2014
 
    29.10.2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева  Е. А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казицкой О. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента финансов  Томской области ИНН 7000000885 ОГРН 1037000100719
 
    к открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" ИНН 2801015394 ОГРН 102280000112
 
    о взыскании 494 674,91 руб.,
 
    при участии в судебном заседании: от истца – представителя Бородулина Г. А. (предъявлено служебное удостоверение), по доверенности № 50-07/06-213 от 13 февраля 2014 г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Департамент финансов Томской области обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (далее – ОАО "Восточный экспресс банк") с требованием о взыскании 494 674,91 руб. убытков, возникших вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору от 30.04.1998 г. о кредитовании субъектов малого предпринимательства.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что неисполнение договорных обязательств со стороны ТОО Коммерческий банк "Движение", правопреемником которого является ОАО "Восточный экспресс банк", повлекло нарушение права Департамента финансов Томской области на возврат целевых денежных средств Фонда развития и поддержки субъектов малого предпринимательства, выразившееся в причинении убытков на сумму 494 674,91 руб.
 
    Определением суда от 28.07.2014 исковое заявление Департамента финансов  Томской области принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 28.08.2014 на 10 час. 00 мин.
 
    Ответчик 11.08.2014 г. получил копию определения суда о назначении предварительного судебного заседания (л.д. 51), однако в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Определением суда от 28.08.2014 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 час. 00 мин. 25.09.2014.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания определением суда от 25.09.2014 судебное разбирательство отложено на 10 час. 00 мин. 23.10.2014.
 
    Ко времени судебного заседания, назначенного на 23.10.2014, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование ходатайства ответчик указал, что определение суда от 25.09.2014 о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 21.10.2014, никакие иные документы, в том числе исковое заявление, ранее ответчик не получал.
 
    В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, не нашел оснований для его удовлетворения, при этом судом приняты во внимание следующие обстоятельства. Из материалов дела усматривается, что копия искового заявления, направленная истцом по юридическому адресу ответчика, получена последним 29.07.2014 (л.д. 53); копия определения суда от 25.09.2014 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, направленная по юридическому адресу ответчика, получена последним 11.08.2014 (л.д. 51); копия определения суда от 28.08.2014 о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по юридическому адресу ответчика, получена последним 24.09.2014 (л.д. 64); копия определения суда от 25.09.2014 об отложении судебного разбирательства, направленная по юридическому адресу ответчика, получена последним 13.10.2014.
 
    Учитывая, что ответчик заблаговременно получил копию искового, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, для представления своих интересов имел возможность подготовиться к рассмотрению дела и направить своих представителей, а также то, что непредставление отзыва не препятствует рассмотрению дела по существу, суд находит не подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела.
 
    Таким образом, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика (часть 1, 3 статьи 156 АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 4-7).
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, а также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 13.05.2014 по делу № А67-1131/2014 (л.д. 24-29), в соответствии с Программой развития и поддержки малого предпринимательства Томской области на 1996-1997 гг., утвержденной решением Государственной Думы Томской области от 28.08.1996 № 317 "О мерах по совершенствованию системы государственной поддержки малого предпринимательства Томской области", решением Государственной Думы Томской области от 27.12.1996 № 388 "О смете расходов Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Томской области на 1997 г." и на основании решения Правления Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Томской области от 26.12.1997 постановлением Главы Администрации (Губернатора) Томской области от 30.12.1997 № 375 "О кредитовании предпринимательских проектов" было принято решение о выделении из средств областного Фонда развития и поддержки малого предпринимательства ТОО "Вита-Т" 208 000,00 руб. с целью кредитования предпринимательского проекта "Разработка и производство компрессионно-дистракционных стержневых аппаратов".
 
    С целью реализации указанного постановления от 30.12.1997 № 375 Департаментом финансов администрации Томской области (Департаментом) (переименован в Департамент финансов Томской области) с ТОО Коммерческий банк "Движение" (банком) 30.04.1998 был заключен договор о кредитовании субъектов малого предпринимательства (л.д. 9-11).
 
    Согласно условиям данного договора Департамент перечисляет банку целевые денежные средства Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Томской области (далее - Фонд) для кредитования субъектов малого предпринимательства (далее - заемщиков), а банк по поручению Департамента и от своего имени размещает средства на счетах заемщиков, определенных Правлением Фонда и утвержденных Постановлением (Распоряжением) Главы администрации Томской области, на условиях 3 (трех) % банковской маржи (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 3.2 договора и при наличии всех условий, установленных пунктом 4.3 договора банк обязан заключить кредитный договора с соответствующим заемщиком. После получения кредитных ресурсов от Департамента банк согласно пункту 3.4 договора обязан зачислить их на специальный счет заемщика в течение одного банковского дня.
 
    Полученные в отчетном месяце от заемщиков денежные средства в погашение кредитов и уплате процентов по нему за их использование банк обязан в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, перечислять на счет Департамента (Фонда) (пункт 3.5 договора).
 
    Согласно пунктам 3.7 и 6.1 договора о кредитовании субъектов малого предпринимательства ТОО Коммерческий банк "Движение" принимает на себя обязательство по осуществлению контроля за целевым направлением средств заемщиками, своевременной уплатой процентов и соблюдением графика возврата кредита. При этом в случае несвоевременной уплаты средств в счет погашения кредитов и процентов по ним, ТОО Коммерческий банк "Движение" при содействии Фонда развития и поддержки малого и среднего предпринимательства осуществляет взыскание с заемщиков средств в установленном порядке.
 
    08.06.1998 между Администрацией Томской области (Администрацией) и ТОО "Вита-Т" (исполнителем) заключен договор по реализации постановления Главы администрации от 30.12.1997 № 375 (л.д. 18-19), согласно которому Администрация выделяет исполнителю из средств Фонда развития и поддержки малого предпринимательства в качестве кредита денежные средства в сумме 208 000,00 рублей для выполнения проекта "Разработка и производство компрессионно-дистракционных стержневых аппаратов". Срок кредитования 12 месяцев, годовая кредитная ставка 12%. Порядок получения выделенных денежных средств определяется кредитным договором между банком, через который Администрация осуществляет финансирование данной работы (в дальнейшем банк), и исполнителем
 
    В соответствии с пунктами 2.1 и 5.2 договора Администрация Томской области обязалась заключить договор о совместной деятельности с банком, через который будет производиться финансирование проекта, а ТОО "Вита-Т" по направлению Администрации Томской области обязалось заключить с соответствующим банком кредитный договор.
 
    В обязанности исполнителя в том числе входит ежеквартальное предоставление в Администрацию письменного отчета о ходе реализации проекта, баланса предприятия (пункт 5.3 договора), возврат денежных средств в счет погашения кредита и процентов согласно утвержденному графику (пункт 5.5. договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.2 указанного договора от 08.06.1998 между ТОО Коммерческий банк "Движение" (кредитором) (далее по тексту - банк) и ТОО "Вита-Т" (заемщиком) был заключен кредитный договор № 8-45206-23 от 23.06.1998 (л.д. 12-16) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.07.1998 (л.д. 17), предметом которого являются отношения сторон по поводу предоставления кредитором денежных средств (кредита) заемщику на основании Постановления Главы администрации Томской области от 30.12.97 № 375 "О кредитовании предпринимательских проектов", а также на основании договора Департамента финансов Томской области и Коммерческого банка "Движение" от 30.04.1998 (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Согласно условиям кредитного договора кредитор обязан предоставить заемщику кредит в сумме 208 000,00 руб., сроком на один год с даты дебетования ссудного счета заемщика для разработки и производства компрессионно-дистракционных стержневых аппаратов, а заемщик обязан не позднее последнего дня срока, на который выдавался кредит, возвратить кредит в полной сумме кредитору (пункты 3.1, 3.2 договора).
 
    Заемщик согласно пункту 3.3 договора обязан выплачивать кредитору вознаграждение (далее по тексту - проценты) пользование кредитом из расчета 12 (двенадцать) процентов годовых от суммы кредита за весь срок его использования. Моменты начала и окончания начисления процентов определяются в соответствии с правилами, установленными в пункте 4.1 договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора обязательство кредитора по предоставлению кредита заемщику считается исполненным с момента списания денежных средств с корреспондентского счета кредитора; денежные обязательства заемщика считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет кредитора.
 
    Возврат кредита заемщик осуществляет в порядке и сроки, согласованные в пункте 5.2 договора. Окончательный и полный возврат суммы кредита заемщик должен осуществить не позднее 28.07.1999.
 
    С учетом условий договора по реализации постановления Главы администрации от 30.12.1997 № 375 Департамент финансов Администрации Томской области перечислил  на счет КБ "Движение" платежными поручениями № 254 от 24.07.1998  сумму 158 000,00 руб., № 278 от 06.08.1998 сумму 50 000,00 руб., а всего 208 000,00 руб. (л.д. 20-21).
 
    Однако, как указывает истец, заемные денежные средства, предоставленные ТОО Коммерческий банк "Движение" ТОО "Вита-Т" по кредитному договору от 23.06.1998 № 8-45206-23, на счет Департамента финансов Администрации Томской области, указанный в договоре, не возвращались. Мер по взысканию с должника ТОО "Вита-Т" заемных денежных средств ТОО Коммерческим банком "Движение" не предпринималось.
 
    Согласно расчету истца по процентам, начисленным за пользование кредитом ТОО "Вита-Т", по состоянию на 01.12.2013 задолженность ТОО "Вита-Т" по процентам составляет 286 674,91 руб. (л.д. 23).
 
    Истец считает, что неисполнение договорных обязательств со стороны ТОО Коммерческий банк "Движение" повлекло нарушение права Департамента финансов Томской области, на возврат целевых денежных средств Фонда развития и поддержки субъектов малого предпринимательства, выразившееся в причинении убытков на сумму 494 674,91 руб. (208 000,00 руб. + 286 674,91 руб.).
 
    Вместе с тем, в настоящее время правопреемником ТОО Коммерческий банк "Движение" является ОАО "Восточный экспресс банк", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.06.2014 (л.д. 31-48).
 
    Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (реальная сделка) (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Федеральным законом от 14.06.1995 № 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" предусмотрено, что кредитование субъектов малого предпринимательства осуществляется на льготных условиях с компенсацией соответствующей разницы кредитным организациям за счет средств фондов поддержки малого предпринимательства.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом изложенного, а также на основании толкования условий договора от 08.06.1998 по реализации постановления Главы администрации № 375 от 30.12.1997, договора о кредитовании субъектов малого предпринимательства от 30.04.1998, кредитного договора № 8-45206-23 от 23.06.1998 в соответствии со статьей 431 ГК РФ, статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные Банком по платежным поручениям № 254 от 24.07.1998, № 278 от 06.08.1998 на сумму 208 000,00 руб. подлежали возврату истцу самим Банком - ТОО Коммерческий банк "Движение", а в последствии в пользу его правопреемником - ОАО "Восточный Экспресс Банк" (пункт 4.1 кредитного договора), который на основании пункта 3.5 договора о кредитовании субъектов малого предпринимательства от 30.04.1998 был обязан перечислять их на счет Департамента финансов Томской области.
 
    Таким образом, ответственным перед Администрацией Томской области за возврат выданного ответчику кредита являлся банк, принявший на себя соответствующие обязательства. Условия же возврата бюджетного кредита банку ответчиком определяются кредитным договором № 8-45206-23 от 23.06.1998 и являются иными, чем условия возврата этого кредита банком Администрации Томской области по договору о кредитовании субъектов малого предпринимательства от 30.04.1998.
 
    Условия договора от 08.06.1998 по реализации постановления Главы администрации № 375 от 30.12.1997 не содержат положений об обязанности ТОО "Вита-Т" (исполнителя) возвратить денежные средства, выделенные Администрацией Томской области для выполнения соответствующего проекта, непосредственно Администрации.
 
    Наоборот, банк (кредитор) согласно пункту 5.7 кредитного договора № 8-45206-23 от 23.06.1998 в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по возврату кредита либо выплате процентов, имеет право в безакцептном порядке без предварительного предупреждения списать денежные средства заемщика с его расчетного счета, указанного в пункте 5.7 договора в погашение всей суммы задолженности по кредитному договору, в том числе по сумме кредита, процентам за пользование кредитом, иным санкциям.
 
    В свою очередь в силу пункта 6.2 договора о кредитовании субъектов малого предпринимательства от 30.04.1998, заключенного между банком и Департаментом финансов Томской области, в случае несвоевременной уплаты заемщиком средств в счет погашения кредитов и процентов по ним, банк при содействии Фонда осуществляет взыскание средств в установленном порядке.
 
    В силу изложенных условий договора полномочиями по взысканию кредитных средств предоставлены банку, а не Администрации Томской области или Департаменту финансов Томской области.
 
    Также в силу пунктов 2.3, 2.4 того же договора от 30.04.1998 Департамент финансов Томской области вправе проверять деятельность банка по вопросам кредитования заемщиков, а также требовать информацию по использованию банком и заемщиками кредитных ресурсов, на что банк согласно пункту 3.6 договора обязан предоставлять Департаменту соответствующие отчеты.
 
    По мнению суда, в силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) и исходя из особенностей сложившихся экономических отношений, урегулированных вышеназванным договором, возложение на Банк самостоятельной обязанности возвратить истцу полученные денежные средства является обоснованным, поскольку истец в правовых отношениях с конечным получателем заемных средств не состоял. По этой же причине, возврат Банком денежных средств истцу не может быть поставлен в зависимость от получения соответствующих средств Банком от конечного получателя заемных средств.
 
    На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается, что ОАО "Восточный Экспресс Банк" является правопреемником КБ "Движение", суд приходит к выводу, что ОАО "Восточный Экспресс Банк" является надлежащим ответчиком по рассматриваемому иску.
 
    Ответчик доказательств перечисления на счет истца полученных от заемщиков (ТОО "Вита-Т") денежных средств в погашение кредитов и уплате процентов по нему за их использование не представил.
 
    На основании изложенного, учитывая, что в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о том, что банк не получал от заемщиков (ТОО "Вита-Т") денежных средств в погашение кредитов и уплате процентов по нему за их использование, кроме того, в любом случае на банк договором о кредитовании субъектов малого предпринимательства от 30.04.1998 была возложена обязанность осуществлять контроль за своевременной уплатой процентов и соблюдением графика возврата кредита, а в случае несвоевременной уплаты заемщиками средств в счет погашения кредитов и процентов по ним банк при содействии Фонда осуществляет взыскание средств в установленном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
 
    Расчет суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом (л.д. 23), судом проверен и признан правильным.
 
    Расчет процентов, начисленных за пользование кредитом, правомерно произведен истцом исходя из ставки 9 %, учитывая, что по кредитному договору № 8-45206-23 от 23.06.1998 заемщик обязан был выплачивать кредитору вознаграждение за пользование кредитом из расчета 12 % годовых от суммы кредита за весь срок его использования, а согласно договору о кредитовании субъектов малого предпринимательства от 30.04.1998 банк по поручению Департамента и от своего имени размещает средства на счетах заемщиков на условиях 3 % банковской маржи.
 
    Ответчиком расчет не оспорен, доказательства оплаты не представлены.
 
    С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    По правилам части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец в установленном порядке освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В резолютивной части решения суда по данному делу, объявленной 23.10.2014, допущена опечатка: вместо ОГРН открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" 1022800000112 указан ОГРН 102280000112.
 
    Допущенная опечатка подлежит исправлению на основании статьи 179 АПК РФ в полном тексте решения.
 
    Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Исправление указанной  опечатки не изменяет содержания вынесенного судом решения, поскольку не противоречит установленным судом обстоятельствам и не изменяет содержания прав и обязанностей сторон.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ИНН 2801015394 ОГРН 1022800000112) в пользу Департамента финансов  Томской области (ИНН 7000000885 ОГРН 1037000100719) 208000,00 руб. основного долга, 286674,91 руб. процентов, всего 494674,91 руб.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" ИНН 2801015394 ОГРН 1022800000112 в доход федерального бюджета 21993,50 руб. государственной пошлины.
 
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                            Токарев  Е. А.