Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А67-4739/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-4739/2014
10.10.2014 – изготовлен полный тест решения.
06.10.2014 - объявлена резолютивная часть решения.
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи Шилова А. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гороховой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Томскводоканал" ИНН 7017270664 ОГРН 1107017017568
к ОАО"Сибэлектромотор" ИНН 7021001939 ОГРН 1027000853868
о взыскании задолженности и пени в сумме 24125,81 руб.,
при участии в заседании:
от истца – Слободянюк А.В.. по дов. от 10.06.2014;
от ответчика – без участия,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее - ООО «Томскводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сибэлектромотор» (далее – ОАО «Сибэлектромотор», ответчик) о взыскании задолженности в размере 23 818 руб. 60 коп. и пени в размере 192 руб. 93 коп., всего в сумме 24 011 руб. 53 коп.
Определением суда от 24 июля 2014г. исковое заявление было принято и возбуждено производство по делу №А67-4739/2014 в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 18.08.2014 принято уточнение исковых требований до 24 125 руб. 81 коп., из которых: 23818 руб. 60 коп основного долга, 307 руб. 21 коп. пени за период с 08.04.2014 по 14.08.2014.
Определение от 10.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик представителей в судебное заседание не направил. Копию определения суда от 10.09.2014 получил (л.д. 141). Конкурсный управляющий ответчика представил ходатайство о рассмотрении дела без участи представителя ответчика. В соответствие с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия ответчика.
Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что 01.03.2007 между МУП «Томский энергокомплекс» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Сибэлектромотор» (абонент) заключен договор №4-6150 на отпуск воды и прием сточных вод (л. д. 9-17) в редакции протокола согласования разногласий (л. д. 27-37), дополнительных соглашений от 01.10.2007, 21.03.2018 (л.д. 40-41), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1.).
Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета, перечисленных в Приложении №5 (п. 4.1.).
Согласно п. 5.2. договора расчет за водоснабжение и водоотведение производится на основании утвержденных тарифов.
Оплата производится на основании счета и счета-фактуры, выставляемых от имени энергоснабжающей организации на расчетный счет, указанный в счете абонента. Окончательный расчет производится абонентов до 07 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.2. договора).
С 01.05.2011 произошла смена энергоснабжающей организации на ООО «Веолия Вода Томск».
24.05.2011 ООО «Веолия Вода Томск» внесло изменения в устав - сменило наименование на ООО «Томскводоканал».
Из материалов дела следует, что в марте 2014 истец оказал услуги по отпуску воды и приему сточных вод на сумму 23818 руб. 60 коп. Объем оказанных услуг подтверждается показаниями приборов учета, зафиксированными в журнале регистрации передачи показаний приборов учета (л. д. 51).
Ответчику выставлены счета и счета-фактуры: №142.34820 от 31.03.2014, №142.34821 от 31.03.2014 (л. д. 46, 47).
Ответчик обязанность по оплате за оказанные услуги не исполнил.
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования ООО «Томскводоканал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 539, статьями 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплачивать фактически принятое абонентом количество воды в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт передачи истцом воды и оказания услуг водоотведения, а также размер задолженности ответчиком не оспорен. Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании 23 818 руб. 60 коп. основного долга подлежат удовлетворению.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).
В соответствие с п. 7.1 договора в редакции протокола согласования разногласий при неоплате абонентом потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в сроки, определенные в пункте 6.2 настоящего договора, абонент уплачивает пеню в размере 0,01 % с просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
В связи с тем, что ответчик обязательство по своевременной оплате оказанных услуг не исполнял, истец правомерно в соответствии с п.7.1 договора начислил пени в размере 0,01 % с просроченной суммы за период с 08.04.2014 по 14.08.2014. в сумме 307,21 руб.
Кроме того, при рассмотрении данного дела суд пришел к выводу, что требования правомерно заявлены истцом в исковом порядке, а не в деле о банкротстве ОАО «Сибэлектромотор», в связи со следующим.
Согласно решению Арбитражного суда Томской области от 17.12.2013 г. по делу № А67-2755/2013 открытое акционерное общество «Сибэлектромотор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Как разъяснено в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Учитывая, что заявление о признании ОАО «Сибэлектромотор» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Томской области от 16.05.2013 г., требования, заявленные истцом по настоящему делу, о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам по водоснабжению и водоотведению за март 2014 года являются текущими, соответственно, они могут быть предъявлены по общим правилам искового производства.
При обращении с исковым заявлением истцом платежным поручением № 22843 от 25.12.2013 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области
РЕШИЛ:
взыскать с открытого акционерного общества "Сибэлектромотор" (ОГРН 1027000853868) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" основную задолженность в сумме 23818 руб. 60 коп., пени в сумме 307 руб. 21 коп., всего в сумме 24125 руб. 81 коп., а также судебные расходы в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Шилов
