Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А67-4720/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело №А67-4720/2014
22.10.2014
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Т.В.Медведевой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Сибмост» (ИНН 5407127899, ОГРН 1025403206300)
к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (ИНН 7017252930, ОГРН 1097017022178)
о взыскании 21 286,02 руб.,
установил:
Открытое акционерное общество «Сибмост» (далее – ОАО «Сибмост») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – ООО «Луч») взыскании 21 286,02 руб., из которых 16 800 руб. неосновательного обогащения, 4 486,02 руб. процентов, начисленных за период с 18.10.2011 по 16.06.2014.
Определением от 26.08.2014 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Истец надлежаще извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по адресу ответчика, указанном в ЕГРЮЛ, возращено в суд с отметкой «отсутствие адресата». При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным (п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ). Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы, суд установил.
Между ОАО «Сибмост» (заказчик) и ООО «Луч» (исполнитель) был заключен договор перевозки грузов внутренним водном транспортом№ 4-Т от 11.07.2011, в соответствии с которым исполнительобязуется оказывать Заказчику транспортные услуги с использованием транспортных средств - по перевозке груза, а также транспортные услуги с использованием специального оборудования и техники, в соответствии с заявками Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в размере, порядке и в сроки в соответствии с настоящим Договором (пункт 1.1 договора).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 4.1, 4.2 договора стоимость транспортных услуг определяется, исходя из фактических объемов оказанных транспортных услуг, а также в зависимости от типа, модели и модификации предоставляемого Исполнителем транспортного средства и/или оборудования, в соответствии с Тарифами Исполнителя (Приложение № 1). Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договор, включает налог на добавленную стоимость (НДС), который составляет 18%. Окончательный расчет по итогам оказания транспортных услуг производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний и предоставления Исполнителем счета и счета-фактуры.
Как следует из материалов дела, в рамках договора истец перечислил в адрес ответчика сумму предоплаты в размере 252 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 923 от 17.08.2011 на сумму 56 000 руб., № 1027 от 01.09.2011 на сумму 128 800 руб., № 1296 от 18.10.2011 на сумму 67 200 руб.
Согласно актам выполненных работ ответчик оказал истцу услуги на сумму 235 200 руб.
Размер неотработанного по договору аванса составляет 16 800 руб.
Согласно пункту 8.1. договора срок действия договора до 31.12.2011.
Так как договор прекратил свое действие, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в виде суммы неотработанного аванса.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Доказательства исполнения денежных обязательств по оплате задолженности ответчик не представил. Возражения против исковых требований им не заявлено.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащение заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).
За допущенную просрочку в исполнении обязательства, истец, на основании ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в размере учетной процентной ставки ЦБ РФ 8,25%. Сумма процентов за период с 18.10.2011 по 16.06.2014 составила 4 486,02 руб.
В связи с тем, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а не пени по п. 6.2 договора, расчет процентов судом признан не верным.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, период с 18.10.2011 по 16.06.2014 составляет 959 дней. По расчету суда сумма процентов составляет 3 692,15 руб. (16 800 руб. *8,25%*959 / 360)
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь п. 1 ст. 110, ст. 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луч» (ИНН 7017252930, ОГРН 1097017022178) в пользу открытого акционерного общества «Сибмост» (ИНН 5407127899, ОГРН 1025403206300) 16 800 руб. неосновательного обогащения, 3 692,15 руб. процентов, 1 925,4 руб. в возмещение расходов по госпошлине, всего: 22 417,55 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.В.Медведева
