Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А67-4696/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-4696/2014
21.10.2014
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ерёминой Н. Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Томской региональной общественной организации "Федерация хоккея Томской области" ИНН 7017085693, ОГРН 1037000006306
к Муниципальному автономному учреждению "Центр социальных инициатив" ИНН 7017031842, ОГРН 1027000875880
о взыскании 56 877,00 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Томская региональная общественная организация "Федерация хоккея Томской области" обратилась в арбитражный суд с иском к Муниципальному автономному учреждению "Центр социальных инициатив" о взыскании 50_000,00 руб., в том числе 48 000 руб. – задолженность по договору от 01.02.2012, 2 000 руб. – часть суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Через канцелярию суда от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 56 877,00 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований судом принято. Требования рассматриваются во вновь заявленном размере.
Согласно части 2 статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судьей единолично в отсутствие представителей извещенных надлежащим образом сторон.
Отзыв на иск и возражения по существу заявленных требований ответчиком суду не представлены.
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)был заключен договорвозмездного оказания услуг от 01.02.2012 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался по заданию ответчика оказать услуги по организации и проведению турнира по хоккею с шайбой среди любительских в период с 04.02.2012 по 05.03.2012.
Пунктом 3.1 договора установлена стоимость услуг в сумме 48 000,00 рублей согласно утвержденной сторонами сметы расходов (приложение №1 к договору). Пунктом 3.2 договора предусмотрена оплата оказанных услуг после подписания акта оказанных услуг, но не позднее 30.06.2012.
Истец свои обязанности по договору исполнил, по итогам оказания услуг стороны подписали акт оказанных услуг от 26.03.2012, однако ответчик оплату оказанных услуг в сроки, установленные п.3.2 договора, не произвел, претензий к объему и качеству оказанных услуг не предъявил. На стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 48 000,00 рублей.
Истец направил в адрес ответчика финансовый отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих факт оказания услуг (л.д. 16-35).
На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2012 по 16.09.2014 в сумме 8 877,00 руб.
Удовлетворяя требования истца частично, суд основывается на следующем.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить предоставленные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг, ответчиком не оспорен. Размер задолженности ответчиком не оспорен. Возражения по существу заявленных требований, доказательства уплаты долга ответчиком суду не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании основной задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию долг в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его существующей части.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неправильным. При расчете истцом неверно определено количество дней в периоде просрочки. По расчету суда, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 8756,00 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты процентов ответчиком суду не представлено. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 8756,00 руб.
В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
При обращении в Арбитражный суд Томской области с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб. По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате по настоящему делу в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального автономного учреждения "Центр социальных инициатив" (ИНН 7017031842, ОГРН 1027000875880) в пользу Томской региональной общественной организации "Федерация хоккея Томской области" (ИНН 7017085693, ОГРН 1037000006306) 48 000,00 руб. основного долга, 8756,00 руб. процентов, 1 995,80 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 58 751,80 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Муниципального автономного учреждения "Центр социальных инициатив" (ИНН 7017031842, ОГРН 1027000875880) в доход федерального бюджета 274,50 руб. государственной пошлины.
Взыскать с Томской региональной общественной организации "Федерация хоккея Томской области" (ИНН 7017085693, ОГРН 1037000006306) в доход федерального бюджета 1,00 руб. государственной пошлины.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Еремина
