Определение от 09 октября 2014 года №А67-4628/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А67-4628/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Томск                                                                                               Дело № А67-4628/2014
 
    02.10.2014 объявлена резолютивная часть определения
 
    09.10.2014 определение изготовлено в полном объеме
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Прозорова В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурматновой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Сибирский химический комбинат» ОГРН 1087024001965, ИНН 7024029499
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» ОГРН 1137024000145, ИНН 7024036802
 
    о взыскании 158 067, 82 руб.
 
    без участия надлежаще извещенных представителей сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сибирский химический комбинат» (далее – ОАО «СХК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» (далее – ООО «ЗСМ», ответчик) 1 427 233, 75 руб. задолженности по арендной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, январь февраль 2014 года по договору аренды недвижимого имущества №99/99-2372 от 01.01.2013, 37 335, 61 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по указанному договору за период с 26.01.2014 по 26.02.2014, а также 30 068, 96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с даты расторжения договора за период с 27.02.2014 по 30.05.2014; кроме того, просит взыскать задолженность в размере 153 324, 29 руб. по арендной плате за ноябрь, декабрь 2013 года и январь, февраль 2014 года по договору аренды движимого имущества №27/97-2562 от 01.11.2013, 1 513, 30 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по договору  за период с 11.12.2014 по 26.02.2014 и 3 230, 23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2014 по 30.05.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области  от 15.07.2014 выделено в отдельное производство исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате за ноябрь, декабрь 2013 года и январь, февраль 2014 года по договору аренды движимого имущества №27/97-2562 от 01.11.2013 в размере 153 324, 29 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору  за период с 11.12.2014 по 26.02.2014 в размере 1 513, 30 руб. и 3 230, 23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2014 по 30.05.2014, всего в сумме 158 067, 82 руб., присвоен номер дела А67-4628/2014, предварительное судебное заседание отложено на 11.08.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 11.08.2014 принято заявление  об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения по делу
 
    До начала судебного заседания сторонами в материалы дела представлено мировое соглашение с приложением заявления, в котором представитель истца просит его утвердить в свое отсутствие.
 
    Ответчиком представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.
 
    Согласно представленному сторонами мировому соглашению:
 
    1.  Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии
с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной обращения в суд и возбуждения дела № А67-4628/2014.
 
    2.  Ответчик оплачивает истцу задолженность в следующем порядке:
 
    - основной долг по договору аренды движимого имущества № 27/97-2562 от 01.11.2013 в размере 153 324, 29 руб., а также неустойку по вышеуказанному договору в размере 1 513, 30х10%=151, 33 руб., всего 153 475, 62 руб. в рассрочку с 01.11.2014, равными долями в течение 6 (шести) месяцев, путем перевода указанной суммы на расчетный счет ОАО «СХК».
 
    3.    Истец в остальной части отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    4.    Ответчик обязуется возместить истцу 50 % (пятьдесят процентов) уплаченной государственной пошлины, а именно 2 871, 02 руб., в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Томской области, переведя указанную сумму на расчетный счет ОАО «СХК».
 
    5.    Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон, третий экземпляр - для Арбитражного суда Томской области.
 
    6.Сторонам известно, что в случае утверждения Арбитражным судом мирового соглашения производство по делу прекращается.
 
    Последствия заключения мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
 
    Заключением настоящего мирового соглашения истец и ответчик подтверждают, что все споры, в части начисления и выплаты неустойки по договору аренды №27/97-2562 от 01.11.2013 урегулированы.
 
    В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в мировом соглашении могут содержаться условия о рассрочке исполнения обязательств ответчиком.
 
    Изучив мировое соглашение, подписанное полномочными представителями истца и ответчика, материалы дела, суд считает, что мировое соглашение в соответствии с частями 2, 3 статьи 139, статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов разрешен в мировом соглашении.
 
    Производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  РФ подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Сибирский химический комбинат» ОГРН 1087024001965, ИНН 7024029499 (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» ОГРН 1137024000145, ИНН 7024036802 (ответчик),  по условиям которого:
 
    1.  Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии
с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной обращения в суд и возбуждения дела № А67-4628/2014.
 
    2.  Ответчик оплачивает истцу задолженность в следующем порядке:
 
    - основной долг по договору аренды движимого имущества № 27/97-2562 от 01.11.2013 в размере 153 324, 29 руб., а также неустойку по вышеуказанному договору в размере 1 513, 30х10%=151, 33 руб., всего 153 475, 62 руб. в рассрочку с 01.11.2014, равными долями в течение 6 (шести) месяцев, путем перевода указанной суммы на расчетный счет ОАО «СХК».
 
    6.    Истец в остальной части отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    7.    Ответчик обязуется возместить истцу 50 % (пятьдесят процентов) уплаченной государственной пошлины, а именно 2 871, 02 руб., в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Томской области, переведя указанную сумму на расчетный счет ОАО «СХК».
 
    8.    Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон, третий экземпляр - для Арбитражного суда Томской области.
 
    6.Сторонам известно, что в случае утверждения Арбитражным судом мирового соглашения производство по делу прекращается.
 
    Последствия заключения мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
 
    Заключением настоящего мирового соглашения истец и ответчик подтверждают, что все споры, в части начисления и выплаты неустойки по договору аренды №27/97-2562 от 01.11.2013 урегулированы.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения настоящего определения.
 
 
 
Судья                                                               Прозоров В.В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать