Решение от 20 октября 2014 года №А67-4564/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                              Дело № А67-4564/2014
 
    20 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Томской области в составе: судьи Д.И. Янущика, рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебном заседании дело по иску МУП Чаинского района «Чаинское ПОЖКХ» к Чаинскому районному потребительскому обществу
 
    о взыскании 194 789,93 рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП Чаинского района «Чаинское ПОЖКХ» обратилось в арбитражный суд с иском к Чаинскому районному потребительскому обществу с требованием о взыскании 189 565,94 рублей задолженности за оказанные в рамках договора № 50 от 10.02.2012 г. услуги и 5 223,99 рублей неустойки.
 
    Определением суда от 18.08.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
 
    Ответчик – Чаинское районное потребительское общество отзыв на исковое заявление  не представило.
 
    13.08.2014 г. истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 189 565,94 рублей основного долга и 6 348,68 рублей неустойки, начисленной за период с 16.09.2013 г. по 31.05.2014 г.
 
    Уточнение истцом размера исковых требований судом принято. Дело рассматривается во вновь заявленном размере исковых требований – 195 914,62 рублей.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
установил СЛЕДУЮЩЕЕ:
 
    10 февраля 2012 года между МУП Чаинского района «Чаинское ПОЖКХ» (исполнителем) и Чаинским районным потребительским обществом (абонентом) заключен договор оказания услуг № 50, по условиям которого исполнитель обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, обеспечивать водоснабжение для технологических и питьевых нужд, а абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию, воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).
 
    Учет потребляемой энергии, воды производится по приборам, установленным абонентом, допущенным к работе в установленном порядке (п. 3.1. договора).
 
    Исполнитель ежемесячно, на последнее число расчетного месяца направляет абоненту акт выполненных работ (оказанных услуг) и счет-фактуру. Абонент производит оплату платежными поручениями в течение десяти банковских дней с момента получения от исполнителя указанных документов (п. 3.7 договора).
 
    Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнял свои обязательства, оказывал ответчику услуги, определенные его предметом.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по полной и своевременной оплате оказанных услуг, в результате чего у него возникла задолженность в сумме 189 565,94 рублей.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик возражений по существу заявленного требования, а также доказательств оплаты задолженности в сумме 189 565,94 рублей, не представил.
 
    Факт наличия задолженности подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 14).
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 189 565,94 рублей основного долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    За просрочку оплаты задолженности истец, в соответствии с п. 4.2. договора, начислил ответчику на сумму задолженности неустойку в размере 6 348,68 рублей за период с 16.09.2013 г. по 31.05.2014 г.
 
    Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком в установленном порядке не оспорен.
 
    При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 843,70 рублей (платежное поручение от 07.07.2014 г. № 57).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по делу в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 33 рубля государственной пошлины (6877-6843,70).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с Чаинского районного потребительского общества в пользу МУП Чаинского района «Чаинское ПОЖКХ» 189 565 руб. 94 коп. основного долга, 6 348 руб.
68 коп. неустойки и 6 843 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 202 758 руб. 32 коп.
 
    Взыскать с Чаинского районного потребительского общества в доход федерального бюджета 33 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                      Д.И. Янущик