Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А67-4563/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-4563/2014
09 сентября 2014 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)
к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)
о взыскании 16 664 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее – ОСАО "Ингосстрах", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее – ОАО "АльфаСтрахование", ответчик) о взыскании 16 664 руб. страхового возмещения в порядке суброгации по событию от 13.03.2013.
В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее – Закон "Об ОСАГО"), указав, что ему, как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортных средств, перешло право требования, которое страхователь (Чернецов А.И.) имеет к лицу, ответственному за убытки (Зюбанову А.С). Поскольку лицо, ответственное за причинение вреда, застраховало свою гражданскую ответственность в силу обязательности ее страхования, то истец получил право требования уплаты страхового возмещения непосредственно со страховщика причинителя вреда – ОАО "АльфаСтрахование". Ответчик в нарушение требований законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не произвел выплату страхового возмещения по событию – дорожно-транспортному происшествию от 13 марта 2013 г.
Определением арбитражного суда от 17.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением были установлены сроки до 08.08.2014 и 01.09.2014 для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Согласно положениям части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указав, что выплата страхового возмещения не была произведена ввиду наличия разницы между суммой, указанной в страховом акте, и суммой экспертной оценки.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
13.03.2013 в г. Томске, на ул. 79 Гв. Дивизии, 25а, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух автомобилей: "Chevrolet" государственный регистрационный номер С 577 КВ 70 (далее – "Chevrolet"), принадлежащий Чернецову А.И. и ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер Е 605 РК 70 (далее – "ВАЗ") под управлением Зюбанова А.С., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8).
В результате произошедшего ДТП автомобилю "Chevrolet" причинены технические повреждения.
Согласно экспертному заключению от 07.10.2013 № 1803/21/13 по определению рыночной стоимости услуг по ремонту (устранению) повреждений автомобиля "Chevrolet" государственный регистрационный номер С 577 КВ 70, подготовленному ИП Папылев А.В. ("СиБ-ЭксперТ"), рыночная стоимость восстановления автомобиля составляет на дату ДТП: с учетом износа 16 664 руб., без учета износа 18 900 руб.
На момент ДТП 13.03.2013 автомобиль "Chevrolet" был застрахован ОСАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования от 13 июня 2012 г. серия GM25905813. Срок действия договора установлен с 13.09.2012 по 12.09.2013. (л.д. 10).
Полисом предусмотрена форма возмещения "натуральная + денежная" при которой страховщик обязуется организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, из числа тех, с которыми у него заключены соответствующие договоры, по выбору страхователя.
ОСАО "Ингосстрах" признало ДТП, произошедшее 13.03.2013, страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 17 377 руб. с учетом счета на оплату ООО ПКП "Арсенал-Л.Т.Д", осуществившего ремонт транспортного средства, поврежденного в результате ДТП 13.03.2013, что подтверждается актом о страховом случае № 74-171-2066553/13-1, заказ-нарядом от 12.04.2013 № ЗВ00058099, актом выполненных работ от 12.04.2013 № ЗВ00058099, платежным поручением от 25.09.2013 № 1080301 на сумму 17 377 руб. (л.д. 12-16).
Материалами административного производства установлено, что ДТП 13.03.2013 произошло вследствие нарушения водителем автомобиля "ВАЗ" Зюбановым А.С. п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (справка о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2013 70 ОП № 066565, л.д. 8, 9).
Риск гражданской ответственности водителя автомобиля "ВАЗ" на момент ДТП был застрахован ОАО "АльфаСтрахование" по полису ВВВ 0641009411.
Требование ОСАО "Ингосстрах" от 24.10.2013 страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации с предложением осуществления выплаты в добровольном порядке в сумме 16 664 руб., получено ответчиком 09.12.2013.
В связи с неоплатой ущерба в полном объеме в 30-дневный срок истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.
По смыслу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, за вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего.
Доказательств отсутствия вины Зюбанова А.С. в указанном ДТП в материалы дела не представлено.
Частью 4 статьи 931 ГК РФ, пунктом 1 статьи 13 Закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Закона "Об ОСАГО" под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля причинителя вреда, у ответчика возникла установленная законом обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованного лица.
Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (далее – Правило ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами ОСАГО возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
При определении размера взыскиваемой суммы суд принимает сумму ущерба с учетом износа, указанную в заключении ИП Папылева А.В. ("СиБ-ЭксперТ") от 07.10.2013 № 1803/21/13, – 16 664 руб. Указанный отчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в материалы дела не представлено.
В силу статьи 7 Закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, требование истца о взыскании 16 664 руб. страхового возмещения в порядке суброгации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Платежным поручением от 20.06.2014 № 528062 истец оплатил 2 000 руб. государственной пошлины.
Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) 16 664 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 18 664 руб.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Г. Аксиньин
