Определение от 29 октября 2014 года №А67-4549/2013

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А67-4549/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                                    Дело №  А67-4549/2013
 
    29.10.2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области Зайцева О.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний-ЗапСибТранс» (ОГРН 1112225002010 ИНН  2225115935, адрес (место нахождения) 634021, Томская область, ул. Сибирская, 104-473) ходатайство конкурсного управляющего  Упирова Д.В. об отмене  обеспечительных мер,
 
 
    без явки лиц, участвующих в деле,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    31.07.2013 в Арбитражный суд Томской области от общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-100» (ОГРН 1097017012663 ИНН 7017243580) (далее – ООО «ЖБК-100», кредитор) поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний-ЗапСибТранс» (ОГРН 1112225002010 ИНН 2225115935, адрес (место нахождения) 634021, Томская область, ул. Сибирская, 104-473) (далее по тексту – ООО «Группа Компаний-ЗапСибТранс», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда 05.08.2013 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
 
    Определением суда от 05.09.2013 заявление ООО «ЖБК-100» признано обоснованным в отношении ООО «Группа Компаний-ЗапСибТранс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Упиров Д.В.
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 13.01.2014 (полный текст от 15.01.2014) ООО «Группа Компаний-ЗапСибТранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Группа Компаний-ЗапСибТранс» утвержден Упиров Дмитрий Васильевич, член Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация Арбитражных Управляющих».
 
    03.10.2013 в Арбитражный суд  Томской области от временного управляющего Упирова Д.В. поступило  ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Группа Компаний-ЗапСибТранс». В своем заявлении временный управляющий просит применить обеспечительные меры в виде запрета органам управления должника без письменного согласия временного управляющего совершать операции по расчетному счету в Сибирском филиале ОАО «Промсвязьбанк» г. Новосибирск.
 
    Определением  суда от 10.10.2013 ходатайство удовлетворено. Органам управления должника - ООО «Группа Компаний-ЗапСибТранс»,  в том числе руководителю, а также лицам, имеющим право первой и второй подписи банковских (платежных) документов, запрещено, без письменного согласия временного управляющегоУпирова  Дмитрия Васильевичасовершать операции по расчетному счету 40702810604000002245 в Сибирском филиале ОАО «Промсвязьбанк» г. Новосибирск, к/с 30101810500000000816, БИК 045004816.
 
    22.10.2014 от конкурсного управляющего ООО «Группа Компаний-ЗапСибТранс» Упирова Д.В. поступило ходатайство об отмене принятых обеспечительных мер, в обоснование  которого указано, что в связи с введение процедуры конкурного производства и утверждении конкурсного управляющего, произведена замена подписи в банковских карточке подписей.
 
    Суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно статье 32Закона о банкротстве и части 1 статьи 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при разрешении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 указанного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
 
    Согласно абзацу девятому части 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 14 постановления от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве», норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и на аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего Упирова Д.В.об отмене  обеспечительных мер в виде запрета органам управления должника - ООО «Группа Компаний-ЗапСибТранс»,  в том числе руководителю, а также лицам, имеющим право первой и второй подписи банковских (платежных) документов,  без письменного согласия временного управляющегоУпирова  Дмитрия Васильевичасовершать операции по расчетному счету 40702810604000002245 в Сибирском филиале ОАО «Промсвязьбанк» г. Новосибирск, к/с 30101810500000000816, БИК 045004816,подлежит удовлетворению
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 15, 32, 46, 71, 72, 73  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отменить обеспечительные меры в виде  запрета органам управления должника - ООО «Группа Компаний-ЗапСибТранс»,  в том числе руководителю, а также лицам, имеющим право первой и второй подписи банковских (платежных) документов, без письменного согласия временного управляющегоУпирова  Дмитрия Васильевичасовершать операции по расчетному счету 40702810604000002245 в Сибирском филиале ОАО «Промсвязьбанк» г. Новосибирск, к/с 30101810500000000816, БИК 045004816.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней.
 
 
Судья                                                                        Зайцева О.О.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать