Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А67-4546/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-4546/2014
04.09.2014 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи А. В. Шилова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства
дело по исковому открытого акционерного общества «Тепловые сети» (ИНН 7024024860, ОГРН 1067024010536) к обществу с ограниченной ответственностью «Квадро-центр» (ИНН 7024028287, ОГРН 1087024000832) о взыскании 190 212 руб. 13 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество «Тепловые сети» (далее – ОАО «Тепловые сети», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квадро-центр» (далее – ООО «Квадро-центр», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 26.07.2012 №04/2012-0341 на отпуск тепловой энерги в виде горячей воды на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение в сумме 177 546 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 666 руб. 12 коп., всего в сумме 190 212 руб. 13 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии по договору от 26.07.2012 №04/2012-0341 за период с января по апрель 2014г.
Определением суда от 15.07.2014 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Ответчику в срок до 05.08.2014 было предложено представить документально обоснованный отзыв на исковое заявление; в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В срок до 27.08.2014 сторонам предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, письменный отзыв на исковое заявление не представил, ходатайство о продлении срока представления документов не заявил. Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, сторонами не представлены.
В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассматривается судом по имеющимся доказательствам согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ОАО «Тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и ООО «Квадро-центр» (потребителем) был заключен договор на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение №04/2012-0341 от 26.07.2012 (л. д. 10-12) в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2013 (л. д. 16), в соответствии с условиями которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями договора, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п. 1.1).
Согласно п. 5.1. договора расчетным периодом платежа является календарный месяц.
Потребитель производит расчет за фактически потребленную тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.2. договора).
Во исполнение условий договора исполнитель в период с января по апрель 2014г. передал потребителю тепловую энергию на сумму 222 546 руб. 01 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, расшифровкой оказанных услуг (л. д. 19-34).
Потребитель обязанность по оплате отпущенных энергоресурсов за спорный период исполнил частично, в размере 45 000 руб. по платежным поручениям: №95 от 12.05.2014, 107 от 23.05.2014, №127 от 20.06.2014, что привело к образованию задолженности в сумме 177 546 руб. 01 коп. (л. д. 71-73).
В этой связи ОАО «Тепловые сети» направило в адрес ответчика претензию от 14.05.2014. исх. №864 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л. д. 39-41).
Поскольку задолженность потребителем не была погашена, ОАО «Тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев спор, оценив, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что обязанность по оплате оказанных истцом услуг по договору №33 от 02.02.2011г. за период с января по апрель 2014г. ответчиком исполнена ненадлежащим образом, размер задолженности составляет 177 546 руб. 01 коп.
Доказательств уплаты суммы долга за отпущенные энергоресурсы в материалы дела не представлено.
Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражений относительно периода и размера образовавшейся задолженности ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в заявленном в иске размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате услуг по теплоснабжению истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2013. по 07.07.2014 (л. д. 55-63).
Расчет процентов на сумму 26 160 руб. 77 коп. судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадро-центр» (ОГРН 1087024000832, место нахождения: 636070, Томская область, ЗАТО Северск, пр. Коммунистический, 23а, 51) в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» 177 546 руб. 01 коп. основного долга, 12 666 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 190 212 руб. 13 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 706 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в установленном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Шилов
