Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А67-4543/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
и введении наблюдения
г. Томск Дело №А67-4543/2014
05 сентября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Томской области Ю.В. Цыбульский,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуляковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремстройснаб»о признании областного государственного унитарного предприятия «Первомайское ДРСУ» несостоятельным (банкротом)
(проверка обоснованности требований кредитора к должнику)
при участии в заседании:
от заявителя (ООО «Ремстройснаб») – Арсентьев И.В. (по доверенности от 25.07.2014г.),
от должника – Доценко В.И. (и. о. директора, распоряжение № 316/1-ра от 28.05.2014г.),
от саморегулируемой организации – не явился (извещен),
УСТАНОВИЛ:
11.07.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СеверНефтеПродукт» (далее – заявитель, ООО «СеверНефтеПродукт») о признании несостоятельным (банкротом) областного государственного унитарного предприятия «Первомайское ДРСУ» (ОГРН 1027002955231, ИНН 7012000142, 636930, Томская область, с. Первомайское, ул. Ленинская, 108, далее – должник, ОГУП «Первомайское ДРСУ») и утверждении временным управляющим должника Бирули Николая Брониславовича, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных управляющих».
Определением Арбитражного суда Томской области от 16.07.2014г. заявление ООО «СеверНефтеПродукт» принято к производству, в отношении ОГУП «Первомайское ДРСУ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику с учетом переноса назначено на 18 августа 2014 года на 15 часов 30 минут.
14.07.2014 в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ОГУП «Первомайское ДРСУ»несостоятельным (банкротом) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ремстройснаб» (далее – ООО «Ремстройснаб»), в котором заявитель просил ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, утвердить в качестве временного управляющего Шиллинга Александра Владимировича из числа членов Некоммерческого партнерства «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», а также включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОГУП «Первомайское ДРСУ» требование в сумме 32 851 864,08 рубля.
Определением от 17.07.2014 указанное заявление принято к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ОГУП «Первомайское ДРСУ». Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Ремстройснаб» с учетом переноса назначено на 25 августа 2014 года на 11 часов 30 минут.
Определением Арбитражного суда Томской области от 18.08.2014г. производство по заявлению ООО «СеверНефтеПродукт» о признании ОГУП «Первомайское ДРСУ» несостоятельным (банкротом) прекращено.
В ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса обоснованности заявления ООО «Ремстройснаб» на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 29.08.2014г. до 11 часов 00 минут.
В судебном заседании 25.08.2014г. от представителя ООО «Ремстройснаб» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении заявленных требований. С учетом уточнений, кредитор просит признать ОГУП «Первомайское ДРСУ» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение и включить в реестр требований кредиторов ОГУП «Первомайское ДРСУ» сумму задолженности в размере 37 173 364,08 рублей, в том числе 21 195 420,51 рублей - основной долг, 1 894 000,00 рублей – проценты за пользование коммерческим кредитом, 14 077 943,57 рубля – неустойка, 6 000,00 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
Уточнение ООО «Ремстройснаб» принято судомв порядке ст. 49 АПК РФ, требование рассмотрено с учетом заявленных уточнений.
Представитель ООО «Ремстройснаб» в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в заявлениии дополнительно представленных уточнениях. Просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Представитель ОГУП «Первомайское ДРСУ» в судебном заседании возражений против удовлетворения заявления кредитора не заявил, наличие признаков банкротства не оспаривал. При этом пояснив, что существующая задолженность перед ООО «Ремстройснаб» по состоянию на дату судебного заседания не погашена, возможность удовлетворить данные требования отсутствует.
Арбитражный суд, заслушав представителей заявителя и ОГУП «Первомайское ДРСУ», исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в обоснование заявления доказательства, считает установленными следующие обстоятельства дела.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 24.02.2014г. по делу № А67-6798/2013 (оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014г.) с ОГУП «Первомайское ДРСУ» в пользу ООО «Ремстройснаб» взыскана задолженность в сумме 6 482 004,01 руб., в том числе 4 421 351,13 руб. основного долга, 2 058 652,88 руб. - пени, 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 23.04.2014г. по делу № А67-6799/2013 (оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014г.) с ОГУП «Первомайское ДРСУ» в пользу ООО «Ремстройснаб» взыскана задолженность в сумме 26 369 860,07руб., в том числе 16 774 069,38 руб. основной задолженности, 9 593 790,69 руб. - неустойки, 2 000,00 руб. - в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 16.05.2014г. по делу № А67-7791/2013 (оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014г.) с ОГУП «Первомайское ДРСУ» в пользу ООО «Ремстройснаб» взыскана задолженность в сумме 4 321 500,00 руб.,в том числе 1 894 000,00 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 2 425 500,00 руб. - неустойки за просрочку поставки товара, 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Обстоятельства, установленные указанными судебными актами в силу положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ повторному доказыванию в рамках настоящего дела не подлежат.
Поскольку ОГУП «Первомайское ДРСУ» не исполнило решения суда, кредитор на основании ст. ст. 3, 4, 6, 7, 32, 33, 39, 40 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Томской области, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 6 ст. 42, п.1 ст. 62 Закона о банкротстве, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
Обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в судебном заседании (ст. 48 Закона о банкротстве).
В соответствии с частью 3 статьи 48 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда.
Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).
Следовательно, для введения наблюдения в отношении должника требуется, наличие в совокупности, одновременно трех условий: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.
Согласно абзацам второму и четвертому пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.
В судебном заседании установлено и документально подтверждено наличие у ОГУП «Первомайское ДРСУ» перед ООО «Ремстройснаб» денежного обязательства в размере превышающем 100 тысяч рублей, которое не исполнено последним в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказательства оплаты задолженности на дату судебного заседания должником не представлено.
Представителем должника в ходе судебного разбирательства наличие у ОГУП «Первомайское ДРСУ» задолженности перед ООО «Ремстройснаб» в размере, взысканном решениями Арбитражного суда Томской области от 24.02.2014г. по делу № А67-6798/2013, от 23.04.2014г. по делу № А67-6799/2013 и от 16.05.2014г. по делу № А67-7791/2013 не оспаривалось.
С учетом изложенного, суд признает требования ООО «Ремстройснаб» в заявленном размере обоснованными, как соответствующие условиям п.2 ст.33 Закона о банкротстве. Требования заявителя в размере 37 173 364,08 рублей, в том числе 21 195 420,51 рублей - основной долг, 1 894 000,00 рублей – проценты за пользование коммерческим кредитом, 14 077 943,57 рубля – неустойка, 6 000,00 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с п.4 ст.134 Закона о банкротстве, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.
При этом суд отмечает, что требования в части неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
В связи с признанием требований заявителя обоснованными, имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения на основании ст. ст. 48, 62 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.
Из пункта 1 статьи 65 Закона о банкротстве следует, что временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
При обращении в арбитражный суд заявитель просил назначить временным управляющим Шиллинга Александра Владимировича из числа членов Некоммерческого партнерства «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».
Судом установлено, что к судебному заседанию заявленной саморегулируемой организацией не представленыв материалы дела сведения по кандидатуре арбитражного управляющего Шиллинга А.В.
Пунктом 3 статьи 49 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если при вынесении определения о введении наблюдения невозможно определить кандидатуру временного управляющего, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения вопроса об утверждении временного управляющего на срок не более пятнадцати дней с даты вынесения определения о введении наблюдения.
Поскольку в настоящем судебном заседании невозможно определить кандидатуру временного управляющего, суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего ОГУП «Первомайское ДРСУ» на более поздний срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 20.2, 45, 48, 49, 62, 65 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 158, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Ремстройснаб» в размере 37 173 364,08 рублей обоснованными.
Ввести в отношении областного государственного унитарного предприятия «Первомайское ДРСУ» (ОГРН 1027002955231, ИНН 7012000142; адрес (место нахождения): 636930, Томская область, с. Первомайское, ул. Ленинская, 108) процедуру банкротства - наблюдение.
Включить в реестр требований кредиторов областного государственного унитарного предприятия «Первомайское ДРСУ» в составе третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью «Ремстройснаб» в размере 37 173 364,08 рублей, в том числе 21 195 420,51 рублей - основной долг, 1 894 000,00 рублей – проценты за пользование коммерческим кредитом, 14 077 943,57 рубля – неустойка, 6 000,00 рублей – расходы по уплате государственной пошлины,
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и решения вопроса о введении в отношении областного государственного унитарного предприятия «Первомайское ДРСУ» следующей процедуры на «09» февраля 2015 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, каб. № 611.
Отложить судебное заседание по вопросу утверждения временного управляющего областного государственного унитарного предприятия «Первомайское ДРСУ» на «18» сентября 2014 года на 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова, 10, каб. 611.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья Ю.В. Цыбульский
