Определение от 09 октября 2014 года №А67-4543/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А67-4543/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Томск                                                                                                    Дело № А67 - 4543/2014
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области Ю.В. Цыбульский,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Куяновское» (ИНН 7012006602, ОГРН 1117025000036) о включении в реестр требований кредиторов областного государственного унитарного предприятия «Первомайское ДРСУ» (ОГРН 1027002955231, ИНН 7012000142)требования в размере 1 121 877,57 рублей, и приложенными к нему документами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    11.07.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СеверНефтеПродукт» (далее – заявитель, ООО «СеверНефтеПродукт») о признании несостоятельным (банкротом) областного государственного унитарного предприятия «Первомайское ДРСУ» (ОГРН 1027002955231, ИНН 7012000142, 636930, Томская область, с. Первомайское, ул. Ленинская, 108, далее – должник, ОГУП «Первомайское ДРСУ») и утверждении временным управляющим должника Бирули Николая Брониславовича, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных управляющих».
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 16.07.2014г. заявление    ООО «СеверНефтеПродукт» принято к производству, в отношении ОГУП «Первомайское ДРСУ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 18.08.2014г.
 
    14.07.2014 в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании  ОГУП «Первомайское ДРСУ» несостоятельным (банкротом) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ремстройснаб» (далее – ООО «Ремстройснаб»), в котором заявитель просил ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, утвердить в качестве временного управляющего Шиллинга Александра Владимировича из числа членов Некоммерческого партнерства «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», а также включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОГУП «Первомайское ДРСУ» требование в сумме 32 851 864,08 рубля.
 
    Определением от 17.07.2014 заявление ООО «Ремстройснаб» принято к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ОГУП «Первомайское ДРСУ».
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 18.08.2014г. производство по заявлению ООО «СеверНефтеПродукт» о признании ОГУП «Первомайское ДРСУ» несостоятельным (банкротом) прекращено.
 
    Определением арбитражного суда от 05.09.2014г. (резолютивная часть объявлена 29.08.21014г.) требования ООО «Ремстройснаб» признаны обоснованными, вотношении ОГУП «Первомайское ДРСУ» (ОГРН 1027002955231, ИНН 7012000142; адрес (место нахождения): 636930, Томская область, с. Первомайское, ул. Ленинская, 108) введена процедура  банкротства - наблюдение.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 18 сентября 2014 года временным управляющим ОГУП «Первомайское ДРСУ» утвержден Шиллинг Александр Владимирович (ИНН 701719303140), член Некоммерческого партнерства «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».
 
    Сообщение о введении в отношении ОГУП «Первомайское ДРСУ» процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 175 от 27.09.2014.
 
    02 октября 2014 года в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Куяновское» (ИНН 7012006602, ОГРН 1117025000036) (далее –     ООО «Куяновское», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ОГУП «Первомайское ДРСУ» требования в размере 1 121 877,57 рублей.
 
    Рассмотрев указанное заявление ООО «Куяновское» и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям п.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Представленное требование должно соответствовать положениям, предусмотренным статьями 125, 126 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них  отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Из пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ следует, что к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: арбитражный управляющий и должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления).
 
    Исходя из положений п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему.
 
    Документы, подтверждающие направление копии заявления временному  управляющему ОГУП «Первомайское ДРСУ» Шиллингу А.В. заказным письмом с уведомлением о вручении, кредитором к заявлению не приложены.
 
    Поскольку заявление ООО «Куяновское» подано с нарушением требований, установленных статьями 125-126 АПК РФ, оно подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 128, ст. ст. 125, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Куяновское» оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до «31» октября 2014 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, заблаговременно отправить по почте или представить непосредственно в канцелярию арбитражного суда к указанному сроку документы, подтверждающие направление копии заявления о включении в реестр временному управляющему         ОГУП «Первомайское ДРСУ»  Шиллингу А.В.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                         Ю.В. Цыбульский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать